Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2022 года Дело N А45-15033/2022

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., с ведением аудиозаписи судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340, ОГРН 1045401912401), г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Эверест-Н" (ИНН 5407493359, ОГРН 1145476006565), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 в размере 974468, 96 руб., пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 29056,96 руб.,

при участии: представитель истца - Степанова Е.В. (доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом), представитель ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Эверест-Н" о взыскании задолженности за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 в размере 974468, 96 руб., пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 29056,96 руб.

Определением от 14.07.2022 исковое заявление принято к производству

Судом, в порядке ст.49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований истца, согласно которым истец просит взыскать задолженность за период с 01.12.2021- 28.02.2022 в размере 974 468, 96 руб., пени в размере 22 939,70 руб. за период с 11.02.2022-31.03.2022.

В материалы дела представлен отзыв ответчика, согласно которому ответчик считает неустойку, взыскиваемую истцом чрезмерной, кроме того ответчик пояснил, что в иске не приводятся данные каких-либо приборов учета тепловой энергии, кроме того представленный истцом акт N 135/3 не может подтверждать факт бездоговорного потребления за период с 15.12.2021 по 28.02.2022.

В возражениях на отзыв ответчика, истец возражал против довода отзыва ответчика, что неустойка является чрезмерной ввиду его необоснованности, со ссылкой на правовое обоснование и законный характер размера неустойки.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано отсутствием оплаты за тепловую энергию.

Как установлено судом, в период с 01.12.2021-28.02.2022 в отсутствии договора теплоснабжения осуществлялось потребление энергоресурсами (тепловая энергия, теплоноситель) многоквартирным домом по ул. Ключ-Камышенское плато, 1 в г.Новосибирске. Факт потребления тепловой энергии был зафиксирован актом от 14.12.2021, составленным АО "СИБЭКО" в присутствии представителя ООО "СтройЭверест-Н". Акт подписан обеими сторонами.

Акт, ведомости теплопотребления, счета-фактуры были направлены истцом в адрес ответчика. Однако, оплата за фактически принятые энергоресурсы ответчиком произведена не была. В связи с чем, у ООО "СтройЭверест-Н" образовалась задолженность за период с 01.12.2021-28.02.2022 в размере 974 468, 96 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия от 17.03.2022, однако ответ на претензию ответчиком не представлен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В материалы дела представлен отзыв ответчика, согласно которым ответчик считает неустойку, взыскиваемую истцом, чрезмерной, кроме того ответчик пояснил, что в иске не приводятся данные каких-либо приборов учета тепловой энергии, кроме того представленный истцом акт N 135/3 не может подтверждать факт бездоговорного потребления за период с 15.12.2021 по 28.02.2022.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, суд признал доводы истца обоснованными.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В порядке статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего 6 Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Факт оказания услуг подтверждается счет-фактурами от 31.01.2022, а также счет-фактурой от 28.02.2022.

На основании изложенного, в связи отсутствием доказательств оплаты задолженности, суд находит требования о взыскании задолженности за период с 01.12.2021- 28.02.2022 в размере 974 468, 96 руб., обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы пени в размере 22 939, 70 руб. за период с 11.02.2022-31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств установлен законом, а именно, частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Проверив расчет суммы пени, суд признал правильность его составления, соглашается с соответствием данного расчета нормам права.

Довод ответчика о снижении неустойки подлежит судом отклонению в связи с его необоснованностью.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЭверест-Н" в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", задолженность за потребление тепловой энергии, теплоносителя, за период с 01.12.2021 по 28.02.2022 в размере 974468, 96 руб., пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 22939 рублей 70 копеек; а также расходы по государственной пошлине в размере 22948 рублей

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания", из федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка