Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N А45-15012/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Зыряевой А.Н. (до перерыва), помощником судьи Балдановой Е.А. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Новосибирской области о включении требования в размере 110 515 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника Тимофеева Данилы Антоновича (29.05.1996 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, ИНН 540136353108, СНИЛС 181-529-069 76, адрес регистрации: 630112, Новосибирская обл., г. Новосибирск, пр-кт Дзержинского, д.2А, кв.12),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2022 (резолютивная часть решения объявлена 13.07.2022) должник - Тимофеев Данила Антонович (далее - Тимофеев Д.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим должника утверждена Сараев Игорь Гертрудьевич.

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реализация имущества в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.07.2022 (сообщение N 9214192), в газете "Коммерсантъ" N 132(7333) от 23.07.2022 (номер объявления N 38230096005 стр.42).

12.08.2022 (зарегистрировано 15.08.2022) через сервис "Мой Арбитр" Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 21 по Новосибирской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 110 515 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2022 заявление принято к производству.

До судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на заявление согласно которому не возражает против заявленных требований.

Протокольным определением арбитражного суда от 29.09.2022 в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.10.2022. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел".

03.10.2022 от заявителя поступили уточнения заявленных требований, в которых просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 111 030 руб. 68 коп., из которых 88 041 руб. 81 коп. основного долга, 22 988 руб. 87 коп. пени.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения заявленных требований.

Возражения на заявленные требования от должника, финансового управляющего не поступили.

В судебное заседание кредитор, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечили.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Возражения от должника, финансового управляющего не поступили.

Изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.

Возражения на требования не поступили.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "О некоторых вопросах обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Как усматривается из материалов дела, требование уполномоченного органа в размере 110 515 руб. 68 коп. состоит из следующего:

- Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов в размере 67 975 руб. 82 коп. основного долга, 22 061 руб. 69 коп. пени;

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 в размере 3 076 руб. 99 коп. основного долга, 927 руб. 18 коп. пени;

- транспортный налог с физических лиц в размере 16 474 руб. - основного долга;

- земельный налог физических лиц в границах городских округов в размере 97 руб. основного долга;

- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 418 руб. основного долга.

Расчёт задолженности должником, финансовым управляющим не оспорен.

Наличие задолженности подтверждено документально требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, расчетом сумм пени, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени за счет денежных средств, постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени за счет имущества должника.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности должником в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что уполномоченный орган представил доказательства оснований возникновения задолженности в полном объеме.

Требования об уплате задолженности по правилам статьи 137 Закона о банкротстве подлежит учету в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Новосибирской области в размере 111 030 руб. 68 коп., из которых 88 041 руб. 81 коп. основного долга, 22 988 руб. 87 коп. пени с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов Тимофеева Данилы Антоновича.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Н. Винникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка