Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2022 года Дело N А45-15008/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Балдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ИНН: 7714704125, ОГРН: 1077758117117) о включении требования в размере 723 208 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов должника - Шимук Ирины Александровны (18.10.1957 года рождения, место рождения: город Лениногорск Восточно-Казахстанской обл. Казахстан, ИНН 540448156987, СНИЛС 127-728-486 91, адрес регистрации: 630073, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Горская, д. 26),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2022 (резолютивная часть объявлена 13.07.2022) Шимук Ирина Александровна (далее - Шимук И.А., должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Ряполова Ольга Андреевна.

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реализация имущества в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.07.2022 (сообщение N 9208431).

10.08.2022 через сервис "Мой Арбитр" публичное общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 723 208 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2022 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 05.10.2022.

03.10.2022 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому не возражает против заявленных требований.

От должника, финансового управляющего возражения на заявление не поступили.

В судебное заседание кредитор, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечили.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.

Возражения на требования не поступили.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по делу N 2-1367/2018 от 16.04.2018 с должника в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность в размере 1 041 481 руб. 76 коп. задолженности по кредитному договору N 625/0040-0561963, 13 407 руб. 41 коп. государственной пошлины.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по делу N 2-1367/2018 от 04.07.2022 произведена замена взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на ООО "ЭОС".

Должником обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 723 208 руб. 95 коп. основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из смысла указанных норм права следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения, так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.

Таким образом, обстоятельства состава и размера задолженности должника перед кредитором, установленные судебным актом имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве Шимук И.А. и не требуют повторного доказывания.

Доказательства погашения задолженности лицами, участвующими в деле, не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально.

Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.

С учетом изложенного, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) в размере 723 208 руб. 95 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Шимук Ирины Александровны.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Н. Винникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка