Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N А45-15002/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО "Банк Русский Стандарт" о включении требования в размере 251 209, 3 руб., в реестр требований кредиторов должника Фазлетдинова Виктора Яудатовича (21.09.1985 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 630045, Новосибирская область, пер.3-й Танкистов, 30, СНИЛС N 146-397-185 97, ИНН: 540447789433),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя - не явился, извещен;

должника - не явился, извещен;

финансового управляющего - не явился, извещен,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шакирова Светлана Равильевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в печатном издании газеты "КоммерсантЪ" N 137 от 30.07.2022.

15.08.2022 посредством системы "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о включении требования в размере 251 209, 3 руб., в реестр требований кредиторов должника Фазлетдинова Виктора Яудатовича.

Обосновывая заявленные требования, заявитель указывает, что должником ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредитных средств, задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 19.10.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направили.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявленного требования в его отсутствие.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что Судебным приказом 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска N 2-1192/2020-2 от 13.03.2020 с Фезлетдинова В.Я. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N 122690565 за период с 02.04.2019 по 02.03.2020 в размере 248 377 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 841 руб. 89 коп., всего 251 219 руб. 30 коп.

Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности по кредитному договору в размере 251 209, 30 руб., в том числе: 204371,95 руб. - основной долг, 25682,07 руб. - проценты, 354 руб. - комиссии, 17969,39 - неустойка, 2831,89 - государственная пошлина, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 10.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением с уда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Юридическая оценка фактических обстоятельств, произведенная судом, является окончательной. Преюдициальность распространяется на все установленные в судебном акте факты.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размере, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Названное положение Закона о банкротстве корреспондирует статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя их которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Поскольку наличие и размер задолженности должника перед кредитором преюдициально установлен вступившим в законную силу судебным актом, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего требования с учетом положений нормы статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому требование кредитора, подтвержденное судебным актом, вступившим в законную силу, по смыслу законодательства о банкротстве считается, безусловно, установленным.

По состоянию на 21.07.2022 задолженность должника перед кредитором составила 251 209, 30 руб., в том числе: 204371,95 руб. - основной долг, 25682,07 руб. - проценты, 354 руб. - комиссии, 17969,39 - неустойка, 2831,89 - государственная пошлина.

Расчет составлен на дату вынесения решения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитор представил доказательства оснований возникновения задолженности на всю заявленную сумму.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование Банка обоснованно, подтверждено документально, заявлено в срок для предъявления требования к должнику, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование АО "Банк Русский Стандарт" в размере 251 209, 30 руб., в том числе: 204371,95 руб. - основной долг, 25682,07 руб. - проценты, 354 руб. - комиссии, 17969,39 - неустойка, 2831,89 - государственная пошлина, в реестр требований кредиторов должника - Фазлетдинова Виктора Яудатовича (21.09.1985 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: 630045, Новосибирская область, пер.3-й Танкистов, 30, СНИЛС N 146-397-185 97, ИНН: 540447789433), с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Шахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка