Дата принятия: 29 сентября 2022г.
Номер документа: А45-14975/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2022 года Дело N А45-14975/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление МИФНС N 20 по НСО о включении требования в размере 2 127 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника - Горячевой Виктории Борисовны (21.01.1988 года рождения, место рождения гор. Новосибирск, ИНН 540448224940, СНИЛС 144-883-831-99, адрес регистрации: Новосибирская обл., гор. Новосибирск, ул. Блюхера, дом.29, кв.27). Лица, участвующие в деле - не явились, извещены.
В судебном заседании суд
установил:
определением суда от 11.07.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов; финансовым управляющим должника утверждена Атаманюк Владлена Анатольевна.
Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.07.2022 N 132.
27.07.2022 через систему Мой Арбитр (зарегистрировано 27.07.2022) в суд заявление МИФНС N 20 по НСО о включении требования в размере 2 127 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Финансовый управляющий в отзыве на заявление возражений не заявил, просит учесть размер неустойки отдельно.
В судебное заседание кредитор, должник и финансовый управляющий не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ст.71 настоящего Закона о банкротстве (абз. 2 п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве).
Согласно п.п. 4-5 ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве, суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела установлено, что у должника имеется задолженность в размере 2 127 руб. 96 коп., в том числе 2 059 руб. 20 коп. - налога, 68 руб. 76 коп. - пени по налогу на профессиональный доход.
Рассмотрев заявленное требование, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты задолженности, требование кредитора суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст.ст. 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованным и включить требование уполномоченного органа в лице МИФНС N 20 по Новосибирской области в размере 2 127 руб. 96 коп., в том числе 2 059 руб. 20 коп. - налога, 68 руб. 76 коп. - пени по налогу на профессиональный доход, с отнесением в третью очередь удовлетворения, в реестр требований кредиторов - Горячевой Виктории Борисовны.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
О.К. Перминова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
