Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 29 сентября 2022г.
Номер документа: А45-14899/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N А45-14899/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мельниковой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" о включении требования в размере 178 824 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов должника - Кноделя Андрея Ивановича (место рождения: село Сенчанка Новосибирского района Новосибирской области, дата рождения 13.01.1964, адрес регистрации: 630000, Новосибирская область, с.Ярково, ул. Пролетарская, д. 40, кв. 2; СНИЛС 020-247-146-93; ИНН 543311194307),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2022 должник - Кнодель Андрей Иванович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена - Атаманюк Владилена Анатольевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры - реализации имущества гражданина опубликовано 16.07.2022 в газете "Коммерсантъ" за N 127. Аналогичные сведения на сайте ЕФРСБ опубликованы 07.07.2022.

23.08.2022 (согласно штемпелю на почтовом конверте) публичное акционерное общество "МТС-Банк" направило в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о включении требования в размере 178 824 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов должника - Кноделя Андрея Ивановича. В суд заявление поступило 29.08.2022.

Судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 29.09.2022.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, не явившихся в судебное заседание. В отзыве финансового управляющего возражений относительно заявленного требования не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кредитор обратился с заявлением в установленный законом срок.

В обоснование заявленного требования кредитором указано следующее.

16.03.2021г. публичное акционерное общества "МТС-Банк" и Кноделя Андрей Иванович заключили договор N 000231502/103/21, согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере 20 000 руб., что подтверждается первичной документацией.

По состоянию на дату подачи заявления о признании должника банкротом у должника перед кредитором сформировалась задолженность в размере 19 854 руб. 73 коп.

28.09.2020г. публичное акционерное общества "МТС-Банк" и Кноделя Андрей Иванович заключили договор N 021688361/109/20, согласно которому банк предоставил должнику кредит в размере 150 568 руб. 50 коп., что подтверждается первичной документацией.

По состоянию на дату подачи заявления о признании должника банкротом у должника перед кредитором сформировалась задолженность в размере 158 969 руб. 71 коп., в том числе: 145 674 руб. 57 коп. - основной долг, 13 295 руб. 14 коп. - проценты.

Вместе с тем, обязательство по возврату денежных средств должником не исполнено.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств должником в материалы дела не представлено, отсутствие возражений относительно включения в реестр требования кредитора, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 100 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование публичного акционерного общества "МТС-Банк" в размере 178 824 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов должника - Кноделя Андрея Ивановича, в том числе: 165 529 руб. 30 коп. -основной долг, 13 295 руб. 14 коп. - проценты, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.О.Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать