Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2022 года Дело N А45-14851/2022

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2022 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 августа 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аюповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Росагролизинг" (ИНН: 7704221591), г. Москва

к 1) судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Коченевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кречетовой Анастасии Сергеевны, Коченевский р-н, р п Коченево; 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ИНН 5406299260), г. Новосибирск; 3) закрытому акционерному обществу "Коченевская птицефабрика" (ИНН 5405238843),

о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, недействительным постановления о наложении запретов на регистрационные действия в отношении UAZ Pickup (VIN XTT 236320M1000925),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "Росагролизинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, недействительным постановления о наложении запретов на регистрационные действия в отношении UAZ Pickup (VIN XTT 236320M1000925).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Коченевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Кречетова Анастасия Сергеевна, Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, закрытое акционерное общество "Коченевская птицефабрика".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

18.08.2022 в арбитражный суд от акционерного общества "Росагролизинг" поступило заявление об отказе от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд установив, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Согласно положений части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ акционерного общества "РосАгроЛизинг" от заявления.

Производство по делу N А45-14851/2022 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка