Дата принятия: 10 августа 2022г.
Номер документа: А45-14830/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2022 года Дело N А45-14830/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., ознакомившись с материалами искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное агентство недвижимости Пегас" (ОГРН 1203800000832), г. Иркутск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Движение Плюс" (ОГРН 1107017013025), г. Томск,
о взыскании ущерба в сумме 407 495 рублей, убытков в сумме 58 050 рублей, неустойки в сумме 11 317 рублей 11 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильное агентство недвижимости Пегас" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Движение Плюс", (далее по тексту - ответчик) о взыскании ущерба в сумме 407 495 рублей, убытков в сумме 58 050 рублей, неустойки в сумме 11 317 рублей 11 копеек.
Определением арбитражного суда от 02.06.2022 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцу предложено в срок до 30.06.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения.
Определением арбитражного суда от 06.07.2022 срок оставления искового заявления без движения продлевался до 03.08.2022.
В соответствии с вернувшемся в суд конвертом, копия определения суда, направленная по юридическому адресу истца, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (664009, г. Иркутск, ул. Красноярская, д. 31/1, оф. 406), не получена. Согласно вернувшемуся в материалы дела уведомлению с почтовым идентификатором 63097670402530, копия определения, направленная по адресу: 664050, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 295/13, оф. 5, получена 18.07.2022.
Кроме того, определение суда было размещено на сайте суда www.novosib.arbitr.ru.
Таким образом, истец, своевременно извещенный об оставлении искового заявления без движения, документы и сведения, указанные в судебных актах от 02.06.2022 и 06.07.2022, не представил, т.е. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, в срок, указанный в определениях суда.
Суд так же учитывает, что при наличии к тому уважительных причин, истец имел право заявить ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (статья 118 АПК РФ), уведомить суд о том, что им предприняты к тому все необходимые действия, то есть проявить должное стремление устранить к установленному судом сроку препятствия к возбуждению производства по предъявленному иску.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильное агентство недвижимости Пегас" исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 1 июня 2022 года в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья
О.В. Суворова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
