Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N А45-14817/2022

Резолютивная часть решения вынесена 24 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кеслер А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195)

к индивидуальному предпринимателю Алиманову Талех Тахир оглы (ОГРНИП 318547600097709)

о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.01.2021 N 044/8047/21599-6978 в размере 2 298 024 рублей 97 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 2 157 877 рублей 82 копеек, просроченные проценты - 117 452 рублей 21 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 16 727 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные проценты - 5 967 рублей 58 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Истец - публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Алиманову Талех Тахир оглы (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.01.2021 N 044/8047/21599-6978 в размере 2 298 024 рублей 97 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 2 157 877 рублей 82 копеек, просроченные проценты - 117 452 рублей 21 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 16 727 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные проценты - 5 967 рублей 58 копеек.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО "Сбербанк России", исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва или возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что 15.01.2021 между ПАО "Сбербанк России" (далее - кредитор) и ИП Алимановым Талех Тахир оглы (далее - заемщик, клиент) заключен кредитный договор N 044/8047/21599-6978 (далее по тексту - кредитный договор), путем подписания заявления о присоединении (далее - заявление) к Условиям кредитования для юридического лица и индивидуального предпринимателя по продукту "Оборотный кредит".

На дату подписания заявления заемщик ознакомился с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующий по состоянию на дату подписания договора и размещенных на официальном сайте Банка в сети интернет, уведомлен о возможности подписания с банком двухстороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования.

ПАО "Сбербанк России" перечислил сумму кредита в размере 3 000 000 рублей заемщику на срок 36 месяцев под 16% годовых, погашение производилось ануитентными платежами, что подтверждается платежными поручениями, находящимися в материалах дела.

В связи с невыполнением ИП Алимановым Талех Тахир оглы своих обязательств по Заявлению, ПАО "Сбербанк России" направлено требование о необходимости погашения задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено, что сумма кредита в размере 3 000 000 рублей предоставлена ответчику на срок 36 месяцев, поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.01.2021 по 24.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 2 298 024 рублей 97 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 2 157 877 рублей 82 копеек, просроченные проценты - 117 452 рублей 21 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 16 727 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные проценты - 5 967 рублей 58 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

С ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 2 298 024 рублей 97 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 2 157 877 рублей 82 копеек, просроченные проценты - 117 452 рублей 21 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 16 727 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные проценты - 5 967 рублей 58 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 34 490 рублей в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алиманова Талех Тахир оглы (ОГРНИП 318547600097709) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору N 044/8047/21599-6978 от 15.01.2021 в размере 2 298 024 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 2 157 877 рублей 82 копеек, просроченные проценты - 117 452 рублей 21 копеек, неустойка на основной долг- 16 727 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты- 5 967 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 490 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка