Дата принятия: 22 июля 2022г.
Номер документа: А45-14816/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2022 года Дело N А45-14816/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр лечебно-профилактических технологий" (ИНН 5410146299), г. Новосибирск,
к акционерному обществу "Сибстроймашавтоматизация" (ИНН 5401100851), г. Новосибирск,
о взыскании 27 650 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр лечебно-профилактических технологий" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Сибстроймашавтоматизация" (далее - ответчик) о взыскании 27 650 рублей.
Определением арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
Исковое заявление мотивировано тем, что 17.08.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать медицинскую помощь, а именно предварительные и периодические медицинские осмотры работников заказчика.
В силу пункта 3.2. договора сумма договора рассчитывается на основании списка работников заказчика и приложения N 1 к договору.
Во исполнение условий договора истец в полном объеме исполнил предусмотренные договором услуги по оказанию медицинской помощи, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг N 998 от 24.08.2018, N 905 от 29.09.2017, N 762 от 31.08.2017 и N 520 от 30.06.2017.
Как указывает истец в исковом заявлении, услуги ответчиком были оплачены частично.
12.04.2022 ответчику была направлена претензия N 19 от 05.04.2022 с требованием об оплате задолженности по договору.
Требование истца ответчиком не исполнено, что послужило поводом обращения с настоящим иском.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что, исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2019 по делу N А45-37855/2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. Заявление о признании должника банкротом принято судом к производству определением от 23.11.2018.
Ввиду того, что обязательства ответчика по оплате оказанных услуг возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, предъявленное требование истца подлежит оставлению без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, согласно которому, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Таким образом, настоящие требования к должнику (ответчику) должны быть предъявлены кредитором (истцом) к должнику (ответчику) в рамках дела о банкротстве.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр лечебно-профилактических технологий" к акционерному обществу "Сибстроймашавтоматизация" о взыскании 27 650 рублей оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в порядке, установленном федеральным законодательством о банкротстве (несостоятельности).
Судья
О.В. Суворова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
