Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2022 года Дело N А45-14812/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Ремонтэнергомонтаж и Сервис" (ИНН 5407479629), село Толмачево, Новосибирская область,

к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН 5407025576), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) АО "РЭС" (ИНН 5406804650); 2) ООО ИК "Наратай Энерджи" (ИНН 5406291470),

о взыскании 16 004 410 рублей 97 копеек,

при участии:

от истца: Имшенная М.В. (доверенность от 29.12.2020, паспорт, диплом), Клычев А.А. (доверенность от 29.12.2020, паспорт, диплом);

от ответчика: Новикова С.В. (доверенность от 30.03.2021, паспорт, диплом); Везнер А.В.(доверенность от 30.08.2021, паспорт, диплом);

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Ремонтэнергомонтаж и Сервис" (далее - истец, АО "РЭМиС) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (далее - ответчик, АО "Новосибирскэнергосбыт") о взыскании неустойки в размере 805 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их в следующей редакции: взыскать неустойку в размере 16 004 410 рублей 97 копеек.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования как не противоречащие ст. 49 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО "РЭС"; ООО ИК "Наратай Энерджи", которые представили письменные пояснения.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО "РЭМиС" (генподрядчик) и АО "Новосибирскэнергосбыт" (субподрядчик) заключен договор подряда N РС 0220/94 от 26.03.2020, по условиям которого АО "Новосибирскэнергосбыт" обязалось в установленный договором срок выполнить в соответствии с Техническим заданием проектно-изыскательские, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по строительству ВЛ 10-0, 4 кВ, КТПН-10/0,4 кВ/250 кВА проходного типа в г. Купино, Новосибирской области.

В силу п. 3.1 договора и приложения N 2 к нему цена договора составляет 26 388 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 договора сроки выполнения работ определены Графиком выполнения работ (приложение N 4 к договору).

АО "Новосибирскэнергосбыт" допустило существенное нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ, что подтверждается актами выполненных работ.

Во исполнение п. 11.1 договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.01.2022.

Указанная претензия содержала требование о выплате неустойки согласно договору за период с 26.04.2020 по 25.12.2021, которая осталась без удовлетворения, что и послужило поводом обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, субподрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Так, согласно Графику выполнения работ субподрядчик обязан выполнить работы в следующие сроки:

1 . Проектно-изыскательские работы

1.1 Предпроектные проработки - 25.04.2020;

1.2 Выполнение проектно-сметной документации -25.04.2020;

1.3 Согласование проектно-сметной документации со всеми заинтересованными лицами - 20.06.2020;

1.4 Оформление и выдача рабочей документации - 01.07.2020;

2. Строительно-монтажные работы

2.1 Закупка материалов и оборудования - 20.08.2020;

2.2 Монтаж ВЛ-10 кВ, ВЛИ-0, 4 кВ - 20.08.2020;

2.3 Монтаж КТПН - 20.08.2020;

2.4 Выполнение демонтажных работ - 05.09.2020;

2.5 Пусконаладочные работы - 05.09.2020;

2.6 Оформление приемо-сдаточной документации - 10.09.2020;

2.7 Приемка работ - 25.09.2020.

Фактически работы были выполнены с нарушением сроков, установленных Графиком:

1 . Проектно-изыскательские работы -25.08.2020 (акт о приемке выполненных ПИР N 1);

2.2 Монтаж ВЛ-10 кВ, ВЛИ-0, 4 кВ - 25.12.2021 (акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 NN 1, 5);

2.3 Монтаж КТПН - 25.02.2021 (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 4);

2.4 Выполнение демонтажных работ - 25.12.2021 (акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 NN 1, 2, 3, 4, 5);

2.5 Пусконаладочные работы - 25.02.2021 (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 5);

2.6 Оформление приемо-сдаточной документации - 25.12.2021 (акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 NN 1, 2, 3, 4, 5);

2.7 Приемка работ -25.12.2021 (акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 NN 1, 2, 3, 4, 5).

В соответствии с п. 9.2. договора за нарушение субподрядчиком сроков начала и/или окончания выполнения работ (Приложение N 4 к договору), сроков оплаты обеспечительного платежа (п.4.6. договора), сроков предоставления графиков выполнения работ (п. 5.3.4. договора), сроков устранения недостатков, обнаруженных при приемке работ, в период гарантийной эксплуатации объекта, субподрядчик уплачивает по письменному требованию генподрядчика неустойку в размере 0, 1% от цены договора за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 9.3. договора 9.3. за нарушение субподрядчиком промежуточных сроков Графика выполнения работ, субподрядчик уплачивает по письменному требованию генподрядчика неустойку за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства в полном объеме в следующих размерах:

-за просрочку от 1 дня до 5 дней включительно - 0, 06 % от цены договора каждый день просрочки;

-за просрочку от 6 дней до 10 дней включительно - 0, 08 % от цены договора за каждый день просрочки;

-за просрочку свыше 10 дней - 0, 1 % от цены договора за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора истцом была начислена неустойка за:

1. нарушение промежуточных сроков при выполнении проектно-изыскательских работ:

- предпроектных проработок: с 26.04.2020 по 25.08.2020 (122 дня);

- выполнения проектно-сметной документации: с 02.06.2020 по 25.08.2020 (85 дней);

- согласование ПСД со всеми заинтересованными лицами: с 21.06.2020 по 25.08.2020 (66 дней);

- оформления и выдачи рабочей документации: с 02.07.2020 по 25.08.2020 (55 дней).

Учитывая, что и предпроектные проработки, и выполнение ПСД, и согласование ПСД, и оформление РД подтверждаются актом о приемке выполненных работ от 25.08.2020, что неустойка рассчитана от общей стоимости договора, общий размер неустойки за нарушение указанных промежуточных сроков с учетом "поглощения сроков" составляет:

26 279 820, 96 рублей (окончательная стоимость договора) * 0,1% * 122 (дни просрочки) = 3 206 138,16 рублей.

2. нарушение промежуточных сроков монтажа ВЛ-0, 4 кВ: с 26.08.2020 по 25.09.2020 (31 день):

26 279 820, 96 рублей * 0,1% * 31 (дни просрочки) = 814 674,45 рублей.

3. нарушение срока окончания выполнения работ по договору: с 26.09.2020 по 25.12.2021 (456 дней):

26 279 820, 96 рублей *0,1% * 456 (дни просрочки) = 11 983 598,36 рублей,

всего 16 004 410 рубле 97 копеек.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал на отсутствие своей вины в просрочке выполнения работ.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, ответчик указал, что в период выполнения работ по договору в адрес АО "Новосибирскэнергосбыт" поступило письмо от Администрации г. Купино Купинского района Новосибирской области от 01.09.2020 с требованием остановить работы по замене опор линии электропередач, в связи с тем, что администрацией выявлены следующие нарушения в производстве работ: не получен ордер на проведение земляных работ, проводится замена бетонных опор линии электропередач, которые находятся в отличном состоянии и их замену проводить нет необходимости; работы по замене уличного освещения (фонарей уличного освещения) не включены в перечень работ технического задания.

АО "Новосибирскэнергосбыт" уведомило АО "РЭМиС" о возникновении обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок (письмо от 02.09.2020 N ЦТУ 24687).

Фактически работы были возобновлены АО "Новосибирскэнергосбыт" 21.09.2020 после самостоятельного устранения ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для приостановления работ, именно в указанную дату Администрацией г. Купино выдан ордер N 75 на производство земляных работ.

В силу части 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в части 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (часть 2 статьи 716 ГК РФ).

Просрочка кредитора характерна тем, что должник, даже сохраняя желание предоставить свою часть исполнения, не имеет к этому возможности, поскольку кредитор не совершает определенные действия, создающие необходимые условия для исполнения должника. В такой ситуации неисполнение обязательства должником не связано с его волей, так как препятствия для своевременного исполнения находятся вне зоны его контроля.

Это принципиально отличает просрочку кредитора как причину нарушения сроков исполнения обязательства должником от приостановления исполнения обязательства должником в порядке пункта 3 статьи 328 ГК РФ, когда должник имеет возможность исполнения, но использует право на его задержку, ожидая встречного исполнения от кредитора.

В связи с вероятной неосведомленностью добросовестного кредитора (при его непрофессионализме в соответствующей сфере) о приостановлении исполнения должником своих обязательств такой должник по общему правилу должен уведомить кредитора о факте приостановления исполнения (пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 57 Постановления N 54), и на этом строится логика статей 716, 719 ГК РФ.

Вместе с тем, доказательств тому факту, что ответчик уведомлял истца о приостановлении работ не представлено.

Письмо от 02.09.2020 доказательством приостановления работ служить не может.

Из буквального толкования содержания данного письма следует, что субподрядчик сообщает о наличии дополнительных работ, не предусмотренных договором, а также о поступившем письме из Администрации. При этом, субподрядчик просит уведомить о готовности заключить дополнительное соглашение или урегулировать вопрос с Администрацией о возобновлении работ без изменении объёма.

Доказательств получения ответчиком ответа от генподрядчика не представлено. Наличие таких ответов истец не подтвердил.

При этом, ответчик к работам приступил, выполнил их, сдал заказчику.

В качестве обстоятельств, которые позволили ответчику продолжить работы, последний указал на получение разрешение на земляные работы.

Однако данные действия находились в зоне ответственности субподрядчика.

Согласно п. 5.1.8 договора субподрядчик обязан за свой счет получить все необходимые разрешения для выполнения работ по договору. Субподрядчик принимает все риски, связанные с неполучением или не получение в срок указанных разрешений, и не может выдвигать претензии генподрядчику претензии, связанные с указанными обстоятельствами

В соответствии с п. 5.2.7 договора субподрядчик обязан получить разрешение на использование земельных участков при необходимости получения разрешения на проведение земляных работ в уполномоченном органе.

Несостоятелен и довод ответчика о выявлении дополнительных работ, не предусмотренных договором и проектной документацией, ввиду того, что ответчик сам являлся разработчиком проектной документации. Вопрос о восстановлении уличного освещения был обусловлен отсутствие в новой ЛЭП жилы провода СИП для уличного освещения; при этом монтаж в составе СИП жилы для уличного освещения был предусмотрен проектом, но не выполнен на момент обращения субподрядчиком.

Таким образом, указанные основания не освобождают ответчика от ответственности за нарушение срока работ.