Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N А45-14809/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (ОГРН 1065404021990, ИНН 5404269334), г.Новосибирск,

к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340), г. Новосибирск,

об обязании в течение пяти дней с даты вступления решения в законную силу привести тепловую камеру ТК712-57 в надлежащее состояние путем выполнения рекомендаций, содержащихся в техническом заключении ООО "Проект-Центр" ПЦ.21-129-ТЗ,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Тихонова О.В., доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" с иском об обязании в течение пяти дней с даты вступления решения в законную силу привести тепловую камеру ТК712-57 в надлежащее состояние путем выполнения рекомендаций, содержащихся в техническом заключении ООО "Проект-Центр" ПЦ.21-129-ТЗ.

Исковое заявление мотивировано необходимостью приведения магистральных трубопроводов системы отопления в надлежащее состояние.

Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела направил ходатайство от 21.11.2022 об отнесении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в ходе судебного разбирательства.

Ответчик в судебном заседании указал на приведение магистральных трубопроводов в нормативное состояние и устранение просадок асфальтобетонного покрытия по ул. Петропавловская, 9, то есть на удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Проверка доводов истца и ответчика, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.09.2007 между ООО "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" и ОАО "СИБИРЬЭНЕРГО" (ныне - АО "Сибирская энергетическая компания") заключено соглашение о расчетах за тепловую энергию в горячей воде N 37.

Многоквартирный дом N 9 по ул. Петропавловская, включенный в обозначенный договор в число объектов, получающих ресурс, находится в управлении ООО "Служба заказчика ЖКХ Ленинского района" на основании решения общего собрания собственников помещений.

Согласно акту разграничения тепловых сетей и энергопринимающего устройства, находящихся на праве собственности или во владении на ином законном основании, и эксплуатационной ответственности от 25.02.2014г., являющегося приложением к соглашению следует, что ТК712-57 находится в зоне ответственности ответчика в силу пункта 7.2 соглашения N 37 от 13.09.2007.

В связи с необходимостью выявления причины парения в подвальном помещении многоквартирного дома по ул. Петропавлоская, 9, было подготовлено техническое заключение ООО "Проект-Центр" ПЦ.21-129-ТЗ.

В качестве выводов в заключении указано, что состояние магистральных трубопроводов системы отопления не соответствует требованиям СП60.1330.2012, СП54.13330.2011, СП124.13330.2012, в связи с чем, необходимо выполнить следующие мероприятия:

- перенос тепловой камеры на минимальное расстояние от фундаментов здания жилого дома, либо разработать комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий с оперативным планом действий при авариях, предусмотреть мероприятия, обеспечивающие исключение негативного воздействия на собственность жильцов квартир;

- удалить с поверхности пола тепловой камеры грязь и мусор для создания возможности обслуживания трубопроводов и арматур;

- восстановить тепловую изоляцию трубопроводов и арматур в тепловой камере;

- восстановить тепловую изоляцию трубопроводов в подпольном канале в зоне, граничащей с местом размещения тепловой камеры;

- предусмотреть антикоррозийное покрытие труб в подпольном канале;

- выполнить ремонт покрытий подпольных каналов, разрушенных вследствие воздействия паров влажного воздуха от тепловой камеры, установленной в нарушение норм и правил;

- выполнить ремонт и гидроизоляцию стен и перекрытий подпольного канала.

В адрес ответчика направлялась претензия N 4674 от 17.11.2021 о необходимости осуществления работ по приведению магистральных трубопроводов системы отопления в надлежащее состояние.

Неудовлетворение требования, содержащегося в претензии, в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с абз.1 п.2.1 Приказа Госстроя РФ от 13.12.2000г. N 285 "Об утверждении Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения" в основные обязанности ОЭТС входит содержание тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии.

Пунктами 2.1., 2.27, 29, 6.1 "МДК 4-02.2001. Типовая инструкция по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения" (утв. Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 N 285) установлено, что содержание тепловых сетей, тепловых пунктов, насосных станций и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии, организация технического обслуживания, ремонт тепловых сетей является основной обязанностью организации, эксплуатирующей тепловые сети. Кроме того, организация, эксплуатирующая тепловые сети, обязана осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий и других нарушений; принимать участие в расследовании причин аварий, принимать меры по их устранению, профилактике и учету.

В судебном заседании ответчик приобщил к материалам дела заявки на выполнение работ N 20-12/2.1-1390 от 24.10.2022, акта освидетельствования объемов восстановления благоустройства после разрытий N 2242 от 20.10.2022, фотографий выполненных работ по устранению недостатков, выписки из журнала обхода и осмотра оборудования и указал на удовлетворение требований истца в полном объеме.

Истец в ходатайстве от 21.11.2022 подтвердил удовлетворением ответчиком иска в ходе судебного разбирательства, в связи с чем просил возложить на него расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, с учетом наличия доказательств устранения дефектов у магистральных трубопроводов системы отопления и их приведением в надлежащее состояние, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению следующим образом.

Определением от 03.06.2022 принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Как указывает как сам истец, так и ответчик, исковые требования были удовлетворены в ходе производства по делу, то есть после подачи искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй пункта 26 Постановления N 1).

Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиком требований в период рассмотрения судебного спора влечет возложение судебных расходов, понесенных истцом, на ответчика, независимо от того, прекращено ли производство по делу вследствие реализации истцом права на отказ от иска или в удовлетворении его требований отказано.

Истцом не был заявлен отказ от иска в части материальных требований (об обязании совершить определенные действия).

С учетом вышеуказанного, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (ОГРН 1065404021990) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка