Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N А45-14716/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибиар" (ОГРН 1025401490564)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭМ Лоджистик" (ОГРН 1151674002798)

о взыскании неосновательного обогащения по договору N 18 от 23.03.2017 в сумме 211 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 31.03.2022 в сумме 38 754 рублей 34 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бородин Г.А. по доверенности от 23.05.2022,

от ответчика: не явился (извещен),

Истец - акционерное общество "Сибиар" (далее - АО "Сибиар") обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭМ Лоджистик" (далее - ООО "ТЭМ Лоджистик") о взыскании неосновательного обогащения по договору N 18 от 23.03.2017 в сумме 211 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 31.03.2022 в сумме 38 754 рублей 34 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, с учетом мнения представителя истца решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений представителя истца, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

Между АО "СИБИАР" (истец, заказчик) и ООО "ТЭМ ЛОДЖИСТИКС" (ответчик, исполнитель) 23.03.2017 заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом N 18 от 23.03.2017 (далее - договор), по условиям которого по поручению Заказчика Исполнитель оказывает услуги по организации транспортно-экспедиционных услуг автомобильным транспортом. Обеспечивает доставку груза в пункт назначения, и выдачу его уполномоченному на получение лицу (грузополучателю), а также оказывает иные услуги, связанные с перевозкой груза, на условиях, в сроки и по ценам, согласованным на каждую конкретную перевозку в Заявке. Заказчик обязуется обеспечивать плату за перевозку груза в размере, сроки и в порядке, установленные настоящим Договором (пункт 2.1 договора).

В связи с технической ошибкой, допущенной истцом, ответчику за оказание предусмотренных Договором услуг было перечислено на 211 000 рублей больше, чем стоимость фактически оказанных услуг.

Актом сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2019 года, подписанным представителями обеих сторон, подтверждена задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.06.2019 в размере 211 000 рублей.

В адрес ответчика 13.05 2022 направлено требование (претензия) о возврате неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств.

Ответчиком был представлен ответ на претензию, в котором указал на отсутствие задолженности перед истцом.

В связи с невозвратом ответчиком суммы неосновательного обогащения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

В силу статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункта 2 статьи 1107, пункта 1 статьи 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 01.07.2019 по 31.03.2022 составляет 38 754 рублей 34 копеек.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указывает, что образовавшаяся задолженность в сумме 211 000 рублей от 14.09.2018 была списана в доходы в бухгалтерском учете, и для целей налогообложения. Кредиторскую задолженность можно списать, если истек срок ее исковой давности три года (ст. 196 ГК РФ), считает, что ООО "СИБИАР" обратился к ответчику по истечении срока исковой давности.

Доводы ответчика судом не принимаются, так как истцом представлены доказательства излишнего перечисления ответчику 211 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Ответчиком оказаны истцу транспортные услуги в размере 213 000 рублей, что подтверждается УПД, приложенными в материалы дела, на сумму 211 000 рублей транспортные услуги истцу не оказаны.

Общий срок исковой давности согласно статье 196 ГК РФ на подачу иска в суд у истца не истек.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Наличие задолженности по состоянию на 30.06.2019 признано ответчиком, о чем свидетельствует подписанные директором ООО "ТЭМ Лоджистик" Гузаировой А.Р. акт сверки взаимных расчетов, в связи с чем, течение срока прерывается и на момент подачи иска в суд срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил, в связи с чем, требований истца подлежат удовлетворению о взыскании неосновательного обогащения в сумме 211 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленного истцом расчета ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 31.03.2022 в сумме в сумме 38 754 рублей 34 копеек.

Исходя из обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что о неосновательности сбережения денежных средств ответчик должен был узнать с момента получения ответчиком денежных средств от истца, поскольку отсутствовали основания для получения от истца денежных средств.

При проверке расчета истца установлено, что за период с 01.07.2019 по 31.03.2021 подлежат начислению проценты в сумме 38 754 рублей 34 копеек, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца в указанной им сумме.

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 7 981 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ Лоджистик" (ОГРН 1151674002798) в пользу акционерного общества "Сибиар" (ОГРН 1025401490564) неосновательное обогащение по договору N 18 от 23.03.2017 в сумме 211 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 31.03.2022 в сумме 38 754 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 981 рублей.

Выдать акционерному обществу "Сибиар" (ОГРН 1025401490564) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 37 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка