Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 29 сентября 2022г.
Номер документа: А45-14692/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N А45-14692/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Рышкевич И.Е. (в порядке взаимозаменяемости судьи Шаховой А.А. на основании распоряжения N 268-СБ от 18.08.2022), ознакомившись с заявлением ПАО Сбербанк о включении требования в размере 2 500 105, 31 руб. в реестр требований кредиторов должника Федорина Сергея Викторовича (26.12.1968, место рождения: г. Куйбышев, Новосибирской области, адрес регистрации: 632387, Новосибирская область, г. Куйбышев, КВ-Л 14-й, дом N 2, квартира 65, СНИЛС N 02034552194, ИНН: 544705004346), и приложенными к нему документами,

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Атаманюк Владилена Анатольевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в печатном издании газеты "КоммерсантЪ" N 162 от 03.09.2022.

27.09.2022 в арбитражный суд поступило заявление ПАО Сбербанк о включении требования в размере 2 500 105, 31 руб. в реестр требований кредиторов должника Федорина Сергея Викторовича.

Проверяя порядок обращения с заявлением, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставления его без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К такому выводу суд приходит исходя из следующего.

Заявителем в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлена копия кредитного договора от 13.03.2013.

На основании пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ПАО Сбербанк о включении требования в размере 2 500 105, 31 руб. в реестр требований кредиторов должника Федорина Сергея Викторовича оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 28.10.2022 обеспечить поступление в арбитражный суд документов, устраняющих обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Е. Рышкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать