Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2022 года Дело N А45-14660/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бастриковой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НСКГАЗ" (ИНН 5407973073)

к акционерному обществу "Индивидуальные бизнес решения" (ИНН 7709808993), г. Москва,

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

истца: Болотина Т.А., паспорт, диплом, доверенность от 16.05.2022,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НСКГАЗ" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Индивидуальные бизнес решения" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N Т-21/01/1 от 15.01.2021 в сумме 60 070 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, обосновывает свои требования тем, что свои обязательства по поставке товара исполнил, а ответчик не произвел отплату товара в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 15.01.2021 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки N Т-21/01/1 (далее по тексту - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик берет на себя обязательства поставлять по заявке покупателя технические газы (продукцию), а также оказывать сопутствующие поставке регламентные, технологические, транспортные услуги в количествах необходимых покупателю, а покупатель принимать заказанную продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора количество, ассортимент, цена, способ поставки продукции, адрес и время доставки определяются в соответствии с заявкой покупателя на поставку и указываются в товарных накладных в счетах. Подтверждение получения заявки поставщиком производится по электронной почте, факсу в течение (двух) дней с даты ее получения путем выставления соответствующего счета.

Истец за период с 21.01.2021 по 06.10.2021 года поставил истцу продукцию на общую сумму 696 330 рублей.

В нарушении взятых на себя обязательств, ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена. В связи с чем у второго возникла задолженность в размере 60 070 рублей, по следующим счетам-фактурам:

N769 от 22.09.2021 в размере 6 200, 00 рублей (оплачено частично в сумме 1 080 рублей, остаток задолженности 5 120 рублей),

N773 от 23.09.2021 в размере 6 200 рублей,

N776 от 23.09.2021в размере 1 600 рублей,

N781 от 24.09.2021 в размере 10 200 рублей,

N782 от 25.09.2021 в размере 3 200 рублей,

N784 от 27.09.2021 в размере 2 400 рублей,

N788 от 28.09.2021 в размере 5 500 рублей,

N791 от 29.09.2021 в размере 7 050 рублей,

N 792 от 29.09.2021 в размере 7 800 рублей,

N798 от 30.09.2021 в размере 1 600 рублей,

N810 от 05.10.2021 в размере 3 100 рублей,

N812 от 06.10.2021 в размере 6 300 рублей.

Товар по вышеуказанным счетам-фактурам был поставлен истцом в соответствии с условиями пункта 1.3. договора на объект: "Мостовой переход через р. Обь в створе ул. Ипподромской г. Новосибирска".

Все первичные бухгалтерские документы направлялись истцом в адрес ответчика по электронной почте, что подтверждается представленным истцом в материалы дела скриншотом.

Вышеуказанные универсальные передаточные документы, по которым имеется на данный момент задолженность у ответчика, были приняты ответчиком к бухгалтерскому учету и отражены в декларациях по НДС за 3 и 4 квартал 2021 года. Данные обстоятельства подтверждаются информацией из программы Контур НДС+, согласно которой ответчиком были отражены все операции истца. Расхождений в декларациях по НДС за 3 и 4 кварталы 2021г. у истца и ответчика нет.

28.03.2022 согласно почтовой квитанции, представленной в материалы дела, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Поскольку требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с

осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере в 60 070 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества "Индивидуальные бизнес решения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НСКГАЗ" задолженность по договору поставки N Т-21/01/1 от 15.01.2021 в сумме 60 070 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 403 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка