Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2022 года Дело N А45-14632/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бастриковой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ УНИВЕРСАЛ (ОГРН: 1145476098789, ИНН: 5405500258)

к индивидуальному предпринимателю Кузьменко Наталье Леонидовне (ОГРНИП: 321312300006783, ИНН: 312346334580),

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителей:

истца: Дятченко Л.В., паспорт, диплом, доверенность от 10.01.2022,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Универсал" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузьменко Наталье Леонидовне (далее по тексту - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 183 116 рублей, неустойки в сумме 83 325 рублей 51 копейки.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, обосновывает свои требования тем, что свои обязательства по поставке товара исполнил, а ответчик не произвел отплату товара в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 02.09.2021 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки N ВР-41 (далее по тексту - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в счетах-фактурах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Истцом в адрес ответчика за период с 02.09.2021 года по 02.12.2021 года был поставлен товар на общую сумму 273 116 рублей, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует подпись и печать в товарных накладных.

Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены. О фальсификации указанных документов покупателем не заявлено.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 273 116 рублей. Данный факт подтверждается и актом сверки взаимных расчетов N ТДУТ-000105 от 15.03.2022, подписанный двумя сторонами.

15.03.2022 года истец подготовил претензию N 1/15.03 с требованием об оплате имеющейся задолженности, которая была вручена ответчику 17.03.2022 года.

Согласно акту сверки на 24.05.2022 года, в связи с частичной оплатой (на сумму 90 000 рублей), у ответчика перед истцом осталась задолженность в размере 183 116 рублей.

Поскольку требование о погашении задолженности в полном объеме ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере в 183 116 рублей.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условием настоящего договора, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0, 3 % от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 83 325 рублей 51 копейки.

Расчет и период начисления неустойки судом проверен и признан верным, оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 183 116 рублей, неустойки сумме 83 325 рублей 51 копейки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьменко Натальи Леонидовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Универсал" задолженность за поставленный товар в сумме 183 116 рублей, неустойку в сумме 83 325 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 329 рублей,

возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Универсал" государственную пошлину в размере 9 339 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка