Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 19 сентября 2022г.
Номер документа: А45-14617/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2022 года Дело N А45-14617/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мельниковой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюшовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ФИЛБЕРТ" о включении требования в размере 1 219 133 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов должника - Исаевой Валерии Евгеньевны (дата рождения 04.02.1990, место рождения: город Новосибирск, адрес: 630000, г.Новосибирск, ул. Столетова, д. 21/1, кв. 64; СНИЛС 150-815-978 70, ИНН 541003315666),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2022 должник - Исаева Валерия Евгеньевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден - Киселев Павел Юрьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры - реализации имущества опубликовано 09.07.2022 в газете "Коммерсантъ" за N 122. Аналогичные сведения на сайте ЕФРСБ опубликованы 06.07.2022.

01.08.2022 через систему "Мой Арбитр" общество с ограниченной ответственностью "ФИЛБЕРТ" направило в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о включении требования в размере 1 219 133 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 19.09.2022.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, не явившихся в судебное заседание. В материалы дела от финансового управляющего и должника возражений относительно заявленного требования не поступило.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кредитор обратился с заявлением в установленный законом срок.

В обоснование заявленного требования кредитором указано следующее.

20.08.2018 г. акционерное общество ЮниКредит Банк" и Исаева Валерия Евгеньевна заключили договор N 02670550RURRC10001, согласно которому банк предоставил должнику кредит, что подтверждается первичной документацией.

10.03.2020 г. АО "ЮниКредит Банк" уступило право требования к должнику ООО "Филберт", что подтверждается договором N 641/14/20.

13.07.2021г. решением Калининского районного суда города Новосибирска по делу N 2-3350/2021 с должника взыскана задолженность по кредитному договору, решение вступило в законную силу.

По состоянию на дату подачи заявления о признании должника банкротом у должника перед кредитором сформировалась задолженность в размере 1 219 133 руб. 84 коп.: в том числе: 1 000 000 руб. - основной долг, 204 909 руб. 29 коп. - проценты, 14 224 руб. 55 коп. - государственная пошлина.

Вместе с тем, обязательство по возврату денежных средств должником не исполнено.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств должником в материалы дела не представлено, отсутствие возражений относительно включения в реестр требования кредитора, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 100 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование общества с ограниченной ответственностью "ФИЛБЕРТ" в размере 1 219 133 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов должника - Исаевой Валерии Евгеньевны, в том числе: 1 014 224 руб. 55 коп. -основной долг, 204 909 руб. 29 коп. - проценты, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.О.Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать