Дата принятия: 13 сентября 2022г.
Номер документа: А45-14610/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2022 года Дело N А45-14610/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полатовской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФИЛБЕРТ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Щербакова Дмитрия Николаевича (29.07.1993 года рождения, место рождения: с. Ленинградское Урицкого района Кустанайской области, ИНН 543801897436, СНИЛС 157-429-334-86, адрес регистрации: 633440, Новосибирская область, Тогучинский район, с. Вассино, ул. Набережная, д. 13),
- лица, участвующие в деле, их представители - не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2022 (резолютивная часть объявлена 07.07.2022) должник Щербаков Дмитрий Николаевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бебко Наталья Эдуардовна.
16.07.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. Аналогичные сведения на сайте ЕФРСБ опубликованы 08.07.2022.
02.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "ФИЛБЕРТ" о включении требования в размере 295 005 руб. 27 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Должником и финансовым управляющим возражений против включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника не представлено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Принимая во внимание, что о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежаще (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), суд рассмотрел заявление в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям пункта 4 статьи 213.24, пункта 1 статьи 100 и абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре реализации имущества гражданина конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, и такие требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Кредитором требование к должнику в настоящем случае предъявлено в установленный двухмесячный срок.
Судом установлено, что между АО "Почта Банк" и должником был заключен кредитный договор N 38027915 от 16.11.2018, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательств по указанному договору, и АО "Почта Банк" свои права требования к должнику по этому договору на основании договора уступки права (требований) N У77-22/0467 от 23.03.2022 уступил ООО "ФИЛБЕРТ".
На момент введения процедуры банкротства размер задолженности должника перед ООО "ФИЛБЕРТ" составил 295 005, 27 руб., в том числе: 256 197,83 руб. - основной долг; 31 707,44 руб. - проценты; 7100,00 руб. - штрафы.
Вышеприведенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами, никем не опровергнуты и сомнений не вызывают.
Размер задолженности участвующими в деле лицами не оспорен, и доказательств погашения заявленной задолженности в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).
Согласно положениям пункта 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), и если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
С учетом указанного, оценив представленные доказательства, исходя из установленных выше обстоятельств и на основе приведенных норм права, суд пришел к выводу, что требование кредитора в заявленном размере подтверждено документально, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "ФИЛБЕРТ" в размере 295 005 рублей 27 копеек, в том числе: 256 197 рублей 83 копейки - основной долг; 31 707 рублей 44 копейки - проценты; 7100 рублей 00 копеек - штрафы, в реестр требований кредиторов должника - Щербакова Дмитрия Николаевича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.В. Поносов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
