Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N А45-14606/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полатовской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Новосибирской области о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Микрюковой Евы Владимировны (05.05.1989 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, ИНН 540138171270, СНИЛС 165-186-030-67, адрес регистрации: 630084, г. Новосибирск, ул. Авиастроителей, д. 2/2, кв. 208),

- лица, участвующие в деле, их представители: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2022 (резолютивная часть объявлена 07.07.2022) должник Микрюкова Ева Владимировна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кравчук Анастасия Владиславовна.

16.07.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. Аналогичные сведения на сайте ЕФРСБ опубликованы 11.07.2022.

04.08.2022 (в электронном виде) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 21 по Новосибирской области о включении требования в размере 822 руб. в реестр требований кредиторов должника. В обоснование данного требования указано, что задолженность возникла вследствие ненадлежащего исполнения должником обязанности по уплате налогов в бюджет.

Должником и финансовым управляющим возражений относительно заявленного уполномоченным органом требования не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, и поскольку о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом, суд рассмотрел заявление в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям пункта 4 статьи 213.24, пункта 1 статьи 100 и абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре реализации имущества гражданина конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, и такие требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Уполномоченным органом требование к должнику в настоящем случае предъявлено в указанный установленный законом двухмесячный срок.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) закрепляет обязанности налогоплательщика, плательщика страховых взносов и сборов уплачивать законно установленные налоги, страховые взносы и сборы.

Сроки и порядок уплаты, порядок определения налоговой базы, ставки налогов и другие элементы налогообложения закреплены в законодательных актах по каждому конкретному виду налога, страхового взноса и сбора.

Из материалов дела следует, что должник вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по уплате в установленные сроки налогов имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 822 руб., в том числе: 822 руб. - налог.

В подтверждение наличия и размера задолженности уполномоченным органом в материалы дела представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного требования в полном объеме.

Суд находит, что уполномоченным органом приняты исчерпывающие меры по взысканию задолженности по обязательным платежам и санкциям, что подтверждено представленными доказательствами. На момент рассмотрения заявленного требования срок для принудительного взыскания указанной задолженности не истек.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности и возражений против заявленного требования не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что уполномоченный орган подтвердил основания возникновения и размер задолженности на всю заявленную сумму.

При таких обстоятельствах, поскольку требование подтверждено документально, заявлено в установленный срок, доказательств оплаты задолженности не представлено и возможность взыскания этой задолженности не утрачена, суд приходит к выводу, что заявленное уполномоченным органом требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Новосибирской области в размере 822 рубля 00 копеек основного долга в реестр требований кредиторов должника - Микрюковой Евы Владимировны, в с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка