Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N А45-14557/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 13 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврострой-Монолит" (ИНН 5406740510), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловент" (ИНН 5407957949), г. Новосибирск,

о взыскании 477 214 рублей 60 копеек,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Самуйлова Ю.С. (паспорт, доверенность от 28.06.2022, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Еврострой-Монолит" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловент" (далее - ответчик) о взыскании 477 214 рублей 60 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда N 0717/15 от 17.07.2015, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы водопровода и канализации по ул.Химзаводская в г.Бердск.

Пунктом 4.1 договора сторонами установлена цена работ по договору (с учетом дополнительных соглашений).

Согласно пункту 4.2 договора установлен порядок платежей:

- генподрядчик оплачивает аванс на приобретение материалов и начало работ в размере 9 380 510 рублей 30 копеек;

- выполненные работы по договору оплачиваются на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, с приложением счет-фактуры, счета, за вычетом авансового платежа.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом ответчику были перечислены денежные средства в счет выполненных работ по договору.

Как указывает истец в исковом заявлении, им были перечислены в адрес ответчика денежные средства в большем размере, чем выполнено ответчиком работ по договору.

Письмом N 1019/2017 от 19.10.2017 ответчик подтвердил задолженность в сумме 1 277 214 рублей 60 копеек, представил график погашения задолженности.

Однако возврат денежных средств ответчиком произведен не был, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.01.2020 с требование о возврате денежных средств.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пунктам 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Письмом N 1019/2017 от 19.10.2017 ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 1 277 214 рублей 60 копеек и представил график погашения задолженности.

Как указывает ответчик, последний платеж в сумме 200 000 рублей поступил на расчетный счет истца 04.10.2018. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что иных платежей после 2018 года им в рамках спорного договора не производилось.

Таким образом, течение срока исковой давности в 3 года следует отсчитывать с даты 04.10.2018. Окончание срока приходится на 04.10.2021.

Исковое заявление истцом было подано 30.05.2022. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок на подачу искового заявления.

Истец в судебное заседание не явился, возражений на отзыв ответчика в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка