Дата принятия: 26 августа 2022г.
Номер документа: А45-14552/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2022 года Дело N А45-14552/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника - Терзовой Екатерины Вячеславовны (23.07.1997 года рождения, место рождения: с. Широкий Яр, Мошковский район, Новосибирская область, адрес регистрации: Новосибирская область, Мошковский район, п. Широкий Яр, ул. Специалистов, д.11, кв.2, ИНН: 543200190498, СНИЛС N 177-811-613-93), о признании ее несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании представителей:
должника - не явился, извещен;
установил:
30.05.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился должник - Терзова Екатерина Вячеславовна (23.07.1997 года рождения, место рождения: с. Широкий Яр, Мошковский район, Новосибирская область, адрес регистрации: Новосибирская область, Мошковский район, п. Широкий Яр, ул. Специалистов, д.11, кв.2, ИНН: 543200190498, СНИЛС N 177-811-613-93), с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности перед кредиторами.
Определением арбитражного суда от 03.06.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 26.07.2022, отложено на 26.08.2022 по ходатайству должника, с целью предоставления дополнительных документов.
Должник, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.
Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанного лица о месте и времени судебного разбирательства дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
При обращении в суд с настоящим требованием должник заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по внесению денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Ходатайство должника удовлетворено, должнику предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 26.07.2022.
Определением арбитражного суда от 26.07.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом, отложено на 26.08.2022 в виду отсутствия доказательств внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Должнику было предложено заблаговременно до даты судебного заседания представить доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
К судебному заседанию, отложенному на 26.08.2022, должником определения суда от 03.06.2022 и 26.07.2022 не исполнены, доказательства подтверждающие внесение денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, не представлены.
Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Должнику была предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Судебное заседание, назначенное на 26.07.2022, было отложено в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих внесение денежных средств на депозит суда.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, на дату судебного заседания 26.08.2022 должником также не внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Статьей 40 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом подается с соблюдением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом или договором.
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" установлено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Поскольку заявителем не соблюдён обязательный порядок подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), установленный пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу, что заявление Терзовой Екатерины Вячеславовны, поступившее в суд 30.05.2022 о признании ее несостоятельным (банкротом), подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям указанным выше.
Кроме того, должник дважды не явился в судебное заседание, что позволяет суду сделать вывод о его незаинтересованности в исходе дела.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
При оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление должника - Терзовой Екатерины Вячеславовны (23.07.1997 года рождения, место рождения: с. Широкий Яр, Мошковский район, Новосибирская область, адрес регистрации: Новосибирская область, Мошковский район, п. Широкий Яр, ул. Специалистов, д.11, кв.2, ИНН: 543200190498, СНИЛС N 177-811-613-93) о признании ее несостоятельным (банкротом), оставить без рассмотрения.
Вернуть Терзовой Екатерине Вячеславовне из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.
Выдать справку на возврат государственной пошлины, после вступления определения в законную силу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.А. Шахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
