Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2022 года Дело N А45-14486/2022

Резолютивная часть определения объявлена 02 августа 2022 года.

В полном объеме определение изготовлено 05 августа 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойленко Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН 5443120024, ОГРН 1025404669652), г. Новосибирск

о взыскании 1 347 172, 15 руб. долга, 397 244,09 руб. неустойки и по день фактического исполнительного обязательства, с уточнением размера неустойки до 433664 рублей 02 копеек,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" о взыскании 1 347 172, 15 руб. долга, 397 244,09 руб. неустойки и по день фактического исполнительного обязательства.

Определением от 31.05.2022 исковое заявление принято к производству.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Истцом представлено уточнение исковых требований, а именно, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 433 664 рублей 02 копеек.

Судом принято уточнение размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истцом в материалы дела представлен отказ от исковых требований в электронном виде в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ.

От ответчика поступило возражение на ходатайство об отказе от исковых требований в части отнесения расходов на оплату государственной пошлины на ответчика в размере 21310 рублей 80 копеек.

Рассмотрев заявление об отказе и возражение ответчика, суд пришел к выводу о принятии судом отказа от иска, и распределении расходов по государственной пошлине.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, арбитражный суд полагает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя истца подтверждены документально.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по делу.

Поскольку истец уменьшил исковые требования до суммы 433 664 рублей 02 копеек, государственная пошлина, подлежащая распределению, составляет 11673 рублей из расчета суммы иска - 433 664 рублей 02 копеек. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 18 771 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Относительно возражения ответчика, суд обращает внимание на то обстоятельство, что истец просит возвратить расходы по оплате государственной пошлине в размере 21310 рублей 80 копеек из федерального бюджета, а не взыскать их с ответчика.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статьи 110 АПК РФ).

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 30 мая 2022 года, оплата неустойки произведена 11.07.2022 года, о чем представитель ответчика сообщила в судебном заседании 13.07.2022.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи искового и принятия судом к производству искового заявления суд согласно ст.110 АПК РФ относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 673 рублей.

руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 184 -187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить. Принять отказ от иска.

Возвратить публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18771 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" расходы по государственной пошлине в размере 11673 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка