Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2022 года Дело N А45-14485/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Айдарова А.И., ознакомившись со встречным исковым заявлением индивидуального предпринимателя Нуждина Андрея Николаевича по делу по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранитный двор" (ОГРН 1152225005327, г. Барнаул),

к индивидуальному предпринимателю Нуждину Андрею Николаевичу (ОГРНИП 317547600071619, г. Новосибирск),

о взыскании убытков в размере 339 100, 00 руб., неустойки в размере 73 635, 02 руб. и с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 489, 16 руб., об исполнении обязательства в натуре,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранитный двор" (ОГРН 1152225005327, г. Барнаул), далее - истец, обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Нуждину Андрею Николаевичу (ОГРНИП 317547600071619, г. Новосибирск), далее - ответчик, о взыскании убытков в размере 339 100, 00 руб., неустойки в размере 73 635, 02 руб. и с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 489, 16 руб., об исполнении обязательства в натуре.

Определением суда от 06 июня 2022 года исковое заявление принято к производству.

5 сентября 2022 года индивидуальный предприниматель Нуждин Андрей Николаевич обратился со встречным исковым заявлением к ООО "Гранитный двор" о расторжении договора поставки от 29.11.2021 года N 29/11-БРЛ.

Рассмотрев материалы встречного искового заявления, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Указанные условия предъявления встречного иска должны быть установлены судом в совокупности при решении вопроса о принятии встречного иска для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В противном случае, как указано в абзаце втором части 2 статьи 41 АПК РФ, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что первоначальное исковое заявление было принято к производству 06.06.2022 года, предварительное судебное заседание назначено на 29.06.2022 года, судебное заседание - на 20.07.2022 года, затем судебное заседание откладывалось на 05.09.2022 года.

Таким образом, у ИП Нуждина А.Н. имелось достаточное время для подготовки встречного искового заявления заблаговременно, однако он своевременно не воспользовался своим процессуальным правом, подал заявление в выходной день, и на момент рассмотрения спора пакет документов по встречному иску отделом делопроизводства обработан не был.

Судом 05.09.2022 года вынесена резолютивная часть решения. В материалы дела встречное исковое заявление поступило 05.09.2022 года после объявления резолютивной части решения в 13 часов 05 минут согласно входящему номеру документа, тогда как судебное заседание завершено в 11 часов 13 минут.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с частью 1 статьи 127 АПК РФ, вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Таким образом, суд вправе решать вопрос о принятии встречного иска в течение пяти рабочих дней.

Обращение ответчика со встречным исковым заявлением в день судебного заседания направлено на затягивание рассмотрения дела и свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами.

Поскольку судом принято решение по первоначальному иску, основания для принятия встречного искового заявления отсутствуют.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Нуждину Андрею Николаевичу встречное исковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Новосибирской области 5 сентября 2022 года, и приложенные к исковому заявлению документы.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Нуждину Андрею Николаевичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 000-00 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.

3. Истцу по встречному иску разъясняется, что возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Новосибирской области с отдельным иском.

4. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка