Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А45-14478/2022

Резолютивная часть определения оглашена 14 декабря 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал судебного заседания N 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (ОГРН 1075044005002), г. Солнечногорск Московской области, к обществу с ограниченной ответственностью "ФАСТФУД АЛТАЙ" (ОГРН 1192225009756), г. Рубцовск Алтайского края, о взыскании 23 395 руб. 86 коп,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (далее - истец, ООО "Восток-Запад") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью " ФАСТФУД АЛТАЙ " (далее - ответчик, ООО " ФАСТФУД АЛТАЙ ") 23 395 руб. 86 коп., в том числе: 18 276 руб. 84 коп. долга; 5 119 руб. 02 коп. неустойки.

Оставляя исковое заявление ООО "Восток-Запад" без рассмотрения на основании статьи 148 (пункт 9 части 1) АПК РФ, суд исходит из следующего.

Определением от 02 июня 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, с указанием сторонам на представление юридически значимых документов, в том числе истцу: расчет неустойки с указанием начала и окончания даты просрочки, исходя из ставки 0, 2 %, исходя из ставки 0,5%, с учетом постановления правительства N 497 от 28.03.2022 (до 31.03.2022); платежные поручения об оплате (для проверки расчета пени).

Определением от 01.08.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 30.08.2022, с указанием сторонам на представление юридически значимых документов, в том числе истцу: обоснованного расчета взыскиваемой неустойки, с указанием календарного периода просрочки, с указанием даты начала исчисления и даты окончания начисления неустойки, с обоснованием исчисления периода просрочки с конкретной даты.

В судебное заседание 30.08.2022 истец не явился, о причинах не уведомил, расчет взыскиваемых денежных сумм не представил.

Определением от 30.08.2022 назначено судебное разбирательство на 26.10.2022, с указанием истцу на представление обоснованного расчета взыскиваемой неустойки, с указанием календарного периода просрочки, с указанием даты начала исчисления и даты окончания начисления неустойки, с обоснованием исчисления периода просрочки с конкретной даты.

Определением от 26.10.2022 судебное разбирательство отложено на 14.11.2022.

14.11.2022 истец вновь в суд не явился, испрашиваемые судом документы не представил, о причинах не уведомил. Ответчик также не обеспечил явку своего представителя. Неявка истца, отсутствие в материалах дела не направленных им юридически значимых документов препятствовали всестороннему и полному исследованию обстоятельств спора.

Определением от 14.11.2022 судебное заседание отложено на 14.12.2022, с указанием истцу на представление обоснованного расчета взыскиваемой неустойки, с указанием календарного периода просрочки, с указанием даты начала исчисления и даты окончания начисления неустойки, с обоснованием исчисления периода просрочки с конкретной даты.

14.12.2022 истец в суд не явился, о причинах не уведомил, истребуемые определением суда документы не представил.

Неявка истца, отсутствие в материалах дела не направленных им юридически-значимых документов и пояснений препятствовали всестороннему и полному исследованию обстоятельств спора.

Ввиду неявки истца и ответчика (на протяжении всего судебного разбирательства), не раскрытие истцом в полном объеме обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, не представилось возможным объективно оценить обоснованность исковых требований, подлежащих соответствующему уточнению и документальному подтверждению.

Таким образом, истец, чьи объяснения по иску имеют существенное значение для дела, без обоснования причин уклонился от участия в судебном разбирательстве, представления юридически значимых документов. С учетом умолчания истца о расчетах заявленной им к взысканию задолженности и неустойки, не представляется возможным объективно проверить заявленные истцом обстоятельства в обоснование своих требований на предмет их достоверности и обоснованности.

Таким образом, пояснения истца по существу заявленных требований, имеют существенное значение, а их отсутствие препятствует всестороннему и полному исследованию обстоятельств спора. Из изложенного в исковом заявлении расчета не представляется возможным определить начало периода просрочки и его окончание, за который взыскивается неустойка в размере 0, 2%, 0,5%.

По правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом устанавливается срок для реального совершения процессуальных действий, а не для направления соответствующих документов; сторона должна принять меры к тому, чтобы необходимые документы или подтверждение иных действий, направленных на устранение таких обстоятельств, были получены судом.

Таким образом, истец, надлежащим образом извещенный, более двух раз не явился в суд, не выразил намерение поддерживать исковые требования, не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад".

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 123 (пункт 1) АПК РФ (в редакции Закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Признавая ООО "Восток-Запад" надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, арбитражный суд принимает во внимание неоднократное получение истцом судебной корреспонденции, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, из материалов дела следует, что ООО "Восток-Запад", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебных заседаний, не обеспечило свою явку в суд, не представило юридически значимые документы, указанные в определениях, не заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства, не подало заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об утрате заявителем процессуального интереса к рассматриваемому спору.

В соответствии со статьей 41 (части 2, 3) АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 16 (часть 1) АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Так как истец, более двух раз не явился в судебное заседание по рассмотрению дела по существу, в установленные сроки не представил истребованные судом документы, в отсутствие которых не представляется возможным установить периоды начисления долга и периоды начисления неустойки, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, арбитражный суд полагает возможным оставить без рассмотрения заявление ООО "Восток-Запад" на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины, суд не усматривает оснований для ее возврата.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 148 (пункт 9 части 1), 149, 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (ОГРН 1075044005002).

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка