Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N А45-14474/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ламановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича (ИНН 771386745859)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Прецедент ТВ" (ИНН5406565226)

третье лицо: Гурнов Вадим Юрьевич,

о взыскании компенсации в размере 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: (в режиме онлайн): Бухольцева А.С., доверенность от 01.09.2022, диплом N 102432 0008527 от 07.07.2020, паспорт,

ответчика: Воронкова С.М. директор на основании Решения N 25 от 13.10.2021, выписки из ЕГРЮЛ, паспорт,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович (далее - ИП Лаврентьев А.В.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прецедент ТВ" (далее- ответчик, ООО "Прецедент ТВ"), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Гурнов Вадим Юрьевич, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права: за Фото 1 путем воспроизведения 25 000 рублей, доведения до всеобщего сведения 25 000 рублей за Фото 2 путем воспроизведения 25 000 рублей, доведения до всеобщего сведения 25 000 рублей; за Фото 3 путем воспроизведения 25 000 рублей, доведения до всеобщего сведения 25 000 рублей; за Фото 4 путем воспроизведения 25 000 рублей, доведения до всеобщего сведения 25 000 рублей; в общей сумме 200 000 рублей.

Истец в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве отклонил исковые требования, как необоснованные, не оспаривая факта размещения фотоснимка "Водосливная плотина Новосибирской ГЭС" 13.08.2020 на сайте ответчика в статье публикации "Грузовому и пассажирскому транспорту запретили проезд по новосибирской дамбе ГЭС" http://precedent.tv/article/23632, указало, что одна фотография была использована единожды только одной публикации, иные интернет страницы, указанные истцом содержали лишь ссылки на уже размещенные материалы с превью-фото и не носят самостоятельного смыслового значения и являлись факультативными к основной странице http://precedent.tv/article/23632, количество прочтений этой публикации велось по одному коду, достигалась одна экономическая цель, в связи с чем ответчик признавая одно нарушение исключительного права истца полагает возможным удовлетворение требований частично, определив размер компенсации в размере 10000 рублей.

Подробная позиция ответчика изложена в отзыве.

От третьего лица - Гурнова В.Ю. в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором Гурнов В.Ю. подтвердил, что именно он является автором фотографий ""Водосливная плотина Новосибирской ГЭС", а также то, что им ИП Лаврентьеву А.В. по договору доверительного управления от 24.05.2021 переданы права и управление на спорную фотографию, ответчику же каких-либо прав на распоряжение спорной фотографией им не передавалось.

Рассмотрев материалы искового заявления, выслушав доводы истца, ответчика, проверив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения предъявленного ИП Лаврентьева А.В. иска, при этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "Прецедент ТВ" на своём сайте precedent.tv разместило фотографию "Водосливная плотина Новосибирской ГЭС" на четырёх интернет-страницах сайта по следующим адресам:

? https://precedent.tv/article/23637

? https://precedent.tv/article/23634

? https://precedent.tv/article/23633

? https://precedent.tv/ article/23632

Как следует из материалов дела и подтверждено третьим лицом, автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав на фотографию является Гурнов В.Ю. (творческий псевдоним Вадим Махоров; dedmaxopka).

В 2017 году автором была сделана серия снимков в г. Новосибирск, в том числе спорная фотография. Фото выполнено на устройство FC220.

Дата и время, оцифровка: 16 мая 2017 г., 09:59. Размер изображения составил 3992x2992.

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к объектам авторских прав относятся фотографические произведения и произведения, полученные способам, аналогичными фотографии.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ определяется, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Фотография "Водосливная плотина Новосибирской ГЭС" была впервые опубликована именно её автором в своём личном блоге в сети "Интернет": по адресу: https://dedmaxopka.livejournal.com/77979.html, дата публикации - 30.10.2017.

На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - "dedmaxopka.livejoumaI.com © dedmaxopka@gmail.com".

В материалах дела имеется CD-диск, просмотренный судом в ходе исследования доказательств по спору, содержащий полноразмерные фотографическое произведение.

Полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя.

Поскольку качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Гурнов В.Ю. является профессиональным фотографом (то есть фотография - вся хозяйственная деятельностью данного лица), деятельность которого напрямую зависит от его репутации. Автор имеет в своём опыте сотрудничество с компаниями: Русгидро, Норильский Никель, Газпромнефть, СУЭК, Русал, УГМК, Синара и иные крупнейшие российские промышленные компании. О творчестве Гурнова В.Ю. упоминали крупнейшие международные СМИ: CNN, ВВС, Daily Mail, The Sun, The Telepraph и другие. Фотографии автора принимали участие на многочисленных выставках, в том числе персональных, в Colab Gallery (Вайль-ам-Рейн и Мюнхен), South tower (Сеул), Эрарта (Санкт-Петербург), ГЦИИ (Новосибирск).

Кроме того, известность результатов творчества Гурнова В. Ю. и его неповторимый стиль работы может быть подтвержден верифицированным аккаунтом в социальной сети Instagram (makhorov - 137 тысяч подписчиков) и каналом на платформе YouTube (On the roofs - 1, 3 млн подписчиков).

Так же автор является обладателем золотой и бронзовой медалей самого крупного всемирного фотоконкурса Trierenberg Super Circuit (Австрия, 2017 г.).

Между Гурновым Вадимом Юрьевичем (автором фото) и индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем был заключен договор доверительного управления исключительными правами от 24.05.2021 N Г24- 05/21.

Согласно п. 1.1 указанного договора доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в приложениях N 142, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

Одновременно с договором было подписано приложение 142, по которому переданы права в управление на спорную фотографию.

Третье лицо подтвердило факт заключения договора, копия которого была представлена истцом в материалы дела.

Какое-либо разрешение ООО "Прецедент ТВ" на использование фотографии "Водосливная плотина Новосибирской ГЭС" автором не давалось.

Использование чужого результата интеллектуальной деятельности без разрешения правообладателя является незаконным.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Несмотря на установленные законом запреты, ответчик использовал фото "Водосливная плотина Новосибирской ГЭС" без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем его воспроизведения (п. 1 п.п. 2 ст. 1270 ПС РФ), доведения до всеобщего сведения (пл. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив на своём сайте в сети "Интернет" на нескольких интернет страницах сайта фотоснимки https://precedent.tv/article/23637, https://precedent.tv/article/23634, https://precedent.tv/article/23633, https://precedent.tv/ article/23632.

Факт использования спорных фотографических произведений ответчиком подтверждается скриншотами Интернет-страниц и видеофиксацией нарушения.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, истцом представлен скриншот страницы https://precedent.tv/, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта.

Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта. Кроме того, на Фотографиях, опубликованных на сайте ответчика, отсутствует информация об авторском праве - "dedmaxopka.livejournal.com © dedmaxopka@gmail.com".

Согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в пункте 98 постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь ввиду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным. Таким образом, такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Как установлено судом, автором спорного фотографического произведения является Гурнов В.Ю.

Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается.

Судом также установлено, что ответчиком при размещении фотографий не указано имя автора.

Таким образом, при использовании фотографического произведения ответчиком на сайте не было соблюдено требование обязательного указания имени автора, произведения которого используются.

Между тем лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав.

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Согласно скриншоту интернет-страницы с контактными данными, ответчик является СМИ (ЭЛ N ФС77-80957 от 25.05.2021). В соответствии со ст. 42 Закона от 27.12.1991 N 2124- 1 "О средствах массовой информации" СМИ обязаны соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность.

Рассмотрев возражения ответчика против удовлетворения иска, арбитражный суд находит их необоснованными.

Довод ответчика о том, что использование одного и того же изображения на разных страницах сайта не свидетельствует о многократном нарушении прав автора Гурнова В.Ю. судом отклоняется, поскольку фотография "Водосливная плотина Новосибирской ГЭС" была опубликована на четырех страницах сайта:

? https://precedent.tv/article/23637

? https://precedent.tv/article/23634

? https://precedent.tv/article/23633

? https://precedent.tv/ article/23632

При этом каждая из интернет-страниц имеет свой адрес в сети Интернет. По своему содержанию данные страницы также не являются идентичными, имеют разное содержание: страница https://precedent.tv/ article/23632- это страница сайта, на которой содержатся раздел со статьей публикация "грузовому и пассажирскому транспорту запретили проезд по новосибирской дамбе ГЭС" фото выступает в качестве иллюстрации к публикации, иные страницы https://precedent.tv/article/23637, https://precedent.tv/article/23634, https://precedent.tv/article/23633 каждая из которых содержит иные публикации и статьи, имеет иное наполнение и содержание, в которых фотоснимок имеет иной формат, изображен в уменьшенном варианте.