Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2022 года Дело N А45-14410/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 07 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576), г. Новосибирск,

к Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Инская (ОГРН 1025403870249, ИНН 5409109285), г. Новосибирск,

о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период май, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, февраль-июнь, август, сентябрь, ноябрь 2020 года, февраль-декабрь 2021 года, январь-март 2022 года в размере 59172 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Мошкина Н.Л., доверенность от 15.09.2021, паспорт, диплом,

от ответчика - Нестругина Л.П., доверенность N Д-13/2 от 10.01.2022, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось с иском к Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Инская о взыскании неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за период май, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, февраль-июнь, август, сентябрь, ноябрь 2020 года, февраль-декабрь 2021 года, январь-март 2022 года в размере 59172 рублей 25 копеек.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 307, 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы потреблением ответчиком ресурса сверх разрешенной мощности в заявленный период, что влечет за собой взыскание неустойки за такое нарушение по пункту 7.4 договора.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суть возражений сводится к отсутствию со стороны истца проверки соблюдения режима потребления электрической энергии с учетом Постановления Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", соответственно, периоды по неустойке за превышение электрической мощности не соответствует нормам действующего законодательства. Подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "Новосибирскэнергосбыт" и Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Инская заключены государственные контракты N ГК-1360 от 03.12.2018, N ГК-515 от 06.08.2019, N ГК-516 от 30.08.2019, N ГК-254 от 30.09.2019, N ГК-963 от 08.07.2021 (далее - контракты), согласно которому ответчик приобретает у истца электрическую энергию на условиях, определенных данным договором.

Согласно п.2.1 контрактов истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях электроснабжения энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на объектах энергоснабжения по договору.

Перечень точек поставки (объектов энергоснабжения), разрешенная (максимальная) присоединенная мощность, определенная для энергоснабжения этих объектов, указаны в Приложении N 2 к договору.

Пунктом 7.4 контрактов стороны предусмотрели, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной), абонент оплачивает гарантирующему поставщику неустойку за такое превышение, которая рассчитывается за соответствующий месяц в виде произведения двух величин:

1) цены за мощность, сложившейся для расчетов за данный месяц;

2) разницы между фактически потребляемой мощностью и разрешенной (максимальной).

Величина фактически потребляемой мощности определяется расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям договора.

Фактический объем потребления электрической энергии объектом энергоснабжения подтверждается сведениями ведомостями потребления электроэнергии.

Определив частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на количество часов работы данного объекта, установлено, что величина фактически потребляемой мощности превышает величину разрешенной (максимальной) мощности.

Так, в заявленный период величина потребляемой мощности превышала величину разрешенной, истец произвел расчёт неустойки, общий размер которой составил 59172 рублей 25 копеек.

В адрес ответчика истцом направлена претензия N ОРЭ-П/2718-22 от 13.04.2022 с требованием об оплате начисленной неустойки, которая осталась без ответа, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому достоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 2 Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям Постановление N 861):

- максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательство обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах;

- акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе, величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе в той части оснащения устройствами релейной защиты и автоматики, включая противоаварийную и режимную автоматику, и требований о возможности их воздействия на объекты электроэнергетики или энергопринимающие устройства, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, самовольное (без согласования с сетевой организацией или иным владельцем сети) увеличение (превышение) максимальной мощности электроэнергии не допускаются.

Пункт 7.4 контрактов предусматривает, что при выявлении в расчетном периоде случаев фактического потребления мощности сверх разрешенной (максимальной) ответчик оплачивает истцу неустойку за такое превышение. В указанном пункте сторонами подробно согласованы порядок определения размера неустойки, а также порядок определения разницы между фактической и потребляемой мощностью.

Из представленных ведомостей электропотребления следует, что ответчиком допускалось нарушение максимальной мощности по точкам поставки.

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, предусмотренный пунктом 7.4 договора механизм взыскания отвечает всем легально закрепленным признакам неустойки, предусмотренной гражданским законодательством в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение (ненадлежащее исполнение), неустойки в договоре как меры ответственности и способа обеспечения обязательства не противоречит законодательству, регулирующему правоотношения в сфере энергоснабжения.

Расчет неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) за май, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, февраль-июнь, август, сентябрь, ноябрь 2020 года, февраль-декабрь 2021 года, январь-март 2022 года составил 59172 рублей 25 копеек, расчет проверен судом, является верным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что без своевременно проведенной проверки соблюдения режима потребления электрической энергии, заявленные истцом периоды взыскания по неустойке за превышение электрической мощности, не соответствует нормам действующего законодательства.

Судом указанные возражения не принимаются исходя из следующего.

Стороны в договоре предусмотрели возможность определения фактической мощности одним из двух согласованных вариантов, т.е. либо при проведении контрольных замеров, либо расчетным способом.

Акт замеров составляется только при проведении контрольных замеров ручным способом. Определение фактической потребленной мощности расчетным путем не актируется, что следует из условий договора энергоснабжения.

Поскольку в настоящем случае фактическая мощность на объектах ответчика за период май, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, февраль-июнь, август, сентябрь, ноябрь 2020 года, февраль-декабрь 2021 года, январь-март 2022 года определена расчетным способом как частное от деления фактического объема потребления электрической энергии на объекте за расчетный период на число часов работы данного объекта, определяющее режим потребления электрической энергии по условиям договора энергоснабжения, составление акта не требуется.

Согласно п. 9.1 контрактов истец на основании присвоенного ответчику индивидуального кода (ИК) бесплатно предоставляет, а ответчик использует дополнительные услуги по сети "Интернет" по просмотру информации о задолженности за потребленные энергоресурсы на текущий момент, величине планируемого начисления на текущий период в режиме реального времени, неустойкам, по приему и обработке ежемесячных макетов с показаниями приборов учета.

Вместе с тем согласно п. 7.2 контрактов ответчик получает информацию о размере своих обязательств по оплате через индивидуальный код (ИК) в системе "Сервис".

Журнал превышения максимальной мощности и реестр действий пользователя системой "Сервис", которые представлены с исковым заявлением, как раз подтверждают то, что Ответчик, используя ИК по несколько раз в каждом расчетном периоде, заходил в свой личный кабинет абонента электрической энергии и просматривал содержащуюся в нем информацию, следовательно истец уведомил ответчика о каждом случае о превышении мощности, а ответчик не был лишен возможности ознакомиться с информацией о превышении в любое удобное для него время в журнале превышения мощности.

Таким образом, обязанность по уведомлению ответчика о превышении разрешенной (максимальной мощности), предусмотренной договором энергоснабжения, истцом исполнена.

Тогда как ответчик не воспользовался своим правом согласно абз. 7 п. 7.4 контрактов и не представил в установленный срок обоснованных письменных возражений, в связи с чем факт и размеры превышения мощности считаются согласованными сторонами.

Настоящим иском истец взыскивает договорную неустойку за неисполнение неимущественного обязательства, а именно за нарушение режима потребления электрической энергии (мощности), выделенной на объект ответчика в процессе технологического присоединения, которую он, как потребитель, обязуется не превышать ни в какой момент времени. Для каждого объекта техническими документами установлен свой предел потребления мощности, т.е. то количество системных единиц мощности за пределы которого потребитель выходить не вправе.

Однако ответчик систематически нарушал договорные условия, т.е. неоднократно, повторно допускал превышение максимальной мощности, что явно говорит о намеренном действии ответчика бесплатно пользоваться мощностью больше, чем установлено технической документацией и оборудованием.

Так, использование одним потребителем большой максимальной мощности, выделенной ему за определенную плату по договору технологического присоединения, и использование другим потребителем такой же мощности, при том, что плата была произведена им за технологическое присоединение на меньшую мощность, является нарушением баланса интересов сторон.

Более того, несоблюдение ответчиком режима потребления мощности влечет возникновение различных негативных последствий, таких как преждевременный износ и выход из строя электросетевого хозяйства, возникновение аварийных ситуаций, подача электроэнергии ненадлежащего качества, что в свою очередь приводит к возникновению убытков (реального вреда и (или) упущенной выгоды) как у гарантирующего поставщика и сетевой организации, так и у самих потребителей электроэнергии.

Из толкования п. 7.4 контрактов однозначно следует, что начисление неустойки происходит только в тех случаях и в те периоды, когда имело место превышение фактического объема мощности сверх разрешенной (максимальной).

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Инская (ОГРН 1025403870249) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127) сумму неустойки за потребление мощности сверх разрешенной (максимальной) в размере 59172 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2367 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка