Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N А45-14400/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195), г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН 2464065001, ОГРН 1052464026306), г. Обь, Новосибирская область

о взыскании задолженности по договору поставки газа N 35-4-2868/18с от 01.09.2017 за февраль-март 2022 года в размере 7 521 239, 31 руб.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" о взыскании задолженности по договору поставки газа N 35-4-2868/18с от 01.09.2017 за февраль-март 2022 года в размере 7 521 239, 31 рублей.

Определением от 31.05.2022 исковое заявление принято к производству.

Судом приняты уточнения исковых требований истца, согласно которым истец просит взыскать сумму основного долга за февраль-март 2022 года в размере 7 521 239, 31 рублей.

В материалы дела поступили объяснения ответчика, а также возражения истца на них.

Дело рассматривается судом по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, и ответчика.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано отсутствием оплаты за поставленный газ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Центр" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 35-4-2868/18с от 01.09.2017 (далее-Договор).

В соответствии с условиями договора (п. 2.1.) истец обязался поставлять природный газ, а ответчик - принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки. Обязательства по своевременной оплате поставленного газа ответчиком не исполняются.

Ответчику за февраль и март 2022 года поставлено природного газа в на сумму: 7 521 239, 31 рублей. Поставка газа в адрес ответчика в количестве 1 316 205 куб.м. на общую сумму 7 521 239,31 руб. подтверждается товарными накладными на отпуск газа, конденсата, актами поданного - принятого газа за указанный период.

На момент предъявления иска ответчиком в полном объеме не оплачен газ, поставленный за февраль и март 2022 года, общая сумма задолженности ответчика за указанный период составляет 7 521 239, 31 руб.

В соответствии с п. 7.1 договора истец принял меры досудебного урегулирования спора, направил ответчику претензию по адресу электронной почты о необходимости оплаты суммы задолженности, однако по истечении 15 дней претензия оставлена без рассмотрения.

Неоплата за газ явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В объяснениях на исковое заявление ответчик заявляет, что в распоряжении ответчика по делу есть платежные документы об оплате задолженности, а именно: платежное поручение N 437 от 11.04.2022 г. на сумму 539 990 (пятьсот тридцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 93 копейки (с указанием "оплата за газ за февраль 2022 г. Договор поставки газа 35-42868/18С от 01.09.2017 г.) и платежное поручение N 441 от 12.04.2022 г. на сумму 481 248 (четыреста восемьдесят одна тысяча двести сорок восемь) рублей 38 копеек (с указанием "оплата за газ за март 2022 г. Договор поставки газа 35-42868/18С от 01.09.2017 г.), а всего на общую сумму 1 021 239 (один миллион двадцать одна тысяча двести тридцать девять) рублей 31 копейка.

В возражениях истца на объяснения ответчика истец, пояснил, что не согласен с позицией ответчика, поскольку в соответствии с п. 5.4.5. Договора поставки газа в случае возникновения задолженности, поступившие от Покупателя платежи, в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа.

Истец представил в суд подписанный обеими сторонами Акт N Н-3113 сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2022 и информационную справку о расчетах за газ за период с 01.01.2022 по 10.08.2022, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом. Согласно указанным документам, оплата, произведенная ответчиком 11.04.2022 (п/п N 437) и 12.04.2022 (п/п N 441) в общей сумме 1 021 239 руб. 31 коп. отнесена на более ранний период задолженности, а именно ноябрь-декабрь 2021 года.

Таким образом, сумма задолженности за поставленный газ за февраль и март 2022 года по договору N 35-4-2868/18с от 01.09.2017 по мнению истца, составляет 7 521 239 руб. 31 коп.

Данные доводы истца ответчиком не опровергнуты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В связи отсутствием доказательств оплаты задолженности, суд находит требования о взыскании суммы основного долга за февраль-март 2022 года в размере 7 521 239, 31 руб., обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Исходя из цены иска (7 521 239 руб. 31 коп.) общая сумма государственной пошлины, подлежащая уплате в соответствии с положениями статьи 333.21 НК РФ, составляет 60 606 рублей.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина была уплачена частично ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, учитывая, что при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 19 160 руб., с учетом увеличения истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 41 446 руб. (60 606 руб. - 19 160 руб. = 41 446 руб.).

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" задолженность по договору поставки газа N 35-4-2868/18с от 01.09.2017 за февраль-март 2022 года в размере 7 521 239, 31 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 19160 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41440 рублей. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка