Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2022 года Дело N А45-14389/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бастриковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алекс-2" (ИНН 7014060612)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибагроснаб" (ИНН 5433955313), Новосибирская область,

о взыскании задолженности,

представители сторон в судебное заседание не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алекс-2" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сибагроснаб" (далее по тексту - ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), о взыскании предварительной оплаты по договору поставки N 64-03/2022 от 25.03.2022 в сумме 279 750 рублей, предварительной оплаты по счет-договору N 132 от 30.03.2022 в сумме 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования о взыскании предварительной оплаты мотивированы фактом отсутствия поставки товара в полном объеме.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), суд установил следующее.

25.03.2022 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор поставки N 64-03/2022 (далее по тексту - договор).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется его принять и оплатить.

Наименование товара, количество, качество, стоимость товара, порядок оплаты, срок и условия передачи каждой партии, реквизиты грузополучателя определяются спецификациями к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно спецификации на поставку товара ответчик должен был поставить истцу сахар песок (свекловичный) категории ТС2 на сумму 284 750 рублей (в количестве 5 тонн). Условия оплаты: авансовый платеж в размере 100 % стоимости товара, в срок не позднее 3 (трех) банковских дней со дня выставления счета продавцом.

Платежным поручением N 107 от 25.03.2022 года, представленным в материалы дела, истец произвел оплату в сумме 284 750 рублей на расчетный счет ответчика.

Условия поставки так же, как и условия оплаты, предусмотрены спецификацией на поставку товара. Доставка транспортом поставщика до г. Новосибирска, далее самовывоз. Срок исполнения поставки не более 20 (двадцати) рабочих дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Кроме вышеупомянутого договора, между сторонами 30.03.2022 года был заключен счет-договор N 132, согласно которому ответчик (исполнитель) обязался оказать истцу (заказчику) транспортные услуги в течении 10 рабочих дней с момента оплаты заказчиком работы.

Согласно пункту 7 счет-договора N 132 от 30.03.2022 настоящий счет-договор является произвольной формой договора на оказание услуг, согласно ГК РФ (статья 434).

Истец оплатил 15 000 рублей ответчику платежным поручением N 108 от 13.03.2022, тем самым выполнил свою часть обязательств по счет-договору N 132 от 30.03.2022.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, в установленный срок товар не поставил.

В связи с нарушением условий договора, счет-договора N 132 от 30.03.2022 истцом в адрес ответчика 08.04.2022 года было направлено письмо (исх. 46 от 04.04.2022 года) с просьбой о возврате денежных средств.

12.04.2022 года платежным поручением N 18 ответчик перечислил в адрес истца 5 000 рублей (частичный возврат по договору).

В связи с тем, что ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены, истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Предварительная оплата в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу положений части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара. Доказательства передачи товара или возврата предоплаты за товар в полном объеме не представлены.

Таким образом, материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, что обязательства по договору, счет-договору N 132 от 30.03.2022 ответчиком не исполнены, возврат предварительной оплаты не произведен, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем суд находит требование истца обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибагроснаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алекс-2" предварительную оплату по договору поставки N 64-03/2022 от 25.03.2022 в сумме 279 750 рублей, предварительную оплату по счет-договору N 132 от 30.03.2022 в сумме 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 1 154 рублей 28 копеек,

в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью "Сибагроснаб" государственную пошлину в размере 4 895 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка