Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2022 года Дело N А45-14373/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по делу N А45-14373/2022

по иску мэрии города Новосибирска

к обществу с ограниченной ответственностью ЗАПСИББАС

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка

установил

Мэрия города Новосибирска обратилась с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ЗАПСИББАС 394 797 рублей 07 копеек задолженности по договору аренды земельного участка от 15.03.2010 N 96305р за период с июня 2021 года по февраль 2022 года, 57 500 рублей 38 копеек неустойки за период с 11.09.2018 по 28.02.2022, 24 918 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 28.06.2022.

Определением от 31.05.2022 исковое заявление мэрии города Новосибирска принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В связи с поступившим ходатайством об утверждении мирового соглашения судом было назначено судебное заседание с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте его проведения.

Стороны письменным ходатайством (в тексте мирового соглашения) просили утвердить мировое соглашение в отсутствие своих представителей.

По условиям мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью ЗАПСИББАС обязуется оплатить задолженность по договору аренды земельного участка на территории города Новосибирска от 15.03.2010 N 96305р в соответствии с графиком, согласованным сторонами, в срок до 30.06.2023.

Условиями мирового соглашения также распределены судебные расходы по делу, которые отнесены на ответчика.

По смыслу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Проверив условия мирового соглашения и полномочия лиц, его подписавших, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От имени мэрии города Новосибирска мировое соглашение подписано заместителем начальника департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска - начальником управления нормативно-правовой и судебной работы мэрии города Новосибирска Ивановой Мариной Леонидовной, действующей на основании доверенности от 30.12.2021 N 01/40/07608.

В доверенности право на окончание дела миром на любой стадии судопроизводства путём подписания мировых соглашений имеется.

От имени общества с ограниченной ответственностью ЗАПСИББАС мировое соглашение подписано директором Лоскутовым Сергеем Владимировичем.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

При утверждении мирового соглашения, заключённого участниками процесса в представленной редакции, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе".

Согласно названным разъяснениям задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнёрских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры на любой стадии арбитражного процесса, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно:

его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

При этом мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть чёткими, ясными и определёнными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учётом правил о принудительном исполнении судебных актов.

Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утверждённое судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечёт за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора.

Установив, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на прекращение по взаимному и добровольному согласию спорных правоотношений, суд полагает возможным его утверждение.

С учётом правила абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 763 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138-142, 150, 151, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между мэрией города Новосибирска и обществом с ограниченной ответственностью ЗАПСИББАС, в следующей редакции:

"Мэрия города Новосибирска в лице заместителя начальника департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска - начальника управления нормативно-правовой и судебной работы мэрии города Новосибирска Ивановой Марины Леонидовны, действующей на основании доверенности от 30.12.2021 N 01/40/07608 (далее - истец) и общество с ограниченной ответственностью ЗАПСИББАС в лице директора Лоскутова Сергея Владимировича, действующего на основании устава (далее - ответчик), при совместном упоминании именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка.

2. Ответчик обязуется оплатить задолженность по договору аренды земельного участка от 15.03.2010 N 96305р в сумме 477 215 рублей 88 копеек, в том числе задолженность по арендной плате в сумме 394 797 рублей 07 копеек за период с июня 2021 года по февраль 2022 года, неустойку в сумме 57 500 рублей 38 копеек за период с 11.09.2018 по 28.02.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 918 рублей 43 копеек за период с 01.03.2022 по 28.06.2022 следующими платежами:

39 479 рублей 71 копейка (основной долг) - не позднее 29.07.2022;

39 479 рублей 71 копейка (основной долг) - не позднее 31.08.2022;

39 479 рублей 71 копейка (основной долг) - не позднее 30.09.2022;

39 479 рублей 71 копейка (основной долг) - не позднее 31.10.2022;

39 479 рублей 71 копейка (основной долг) - не позднее 30.11.2022;

39 479 рублей 71 копейка (основной долг) - не позднее 30.12.2022;

39 479 рублей 71 копейка (основной долг) - не позднее 31.01.2023;

39 479 рублей 71 копейка (основной долг) - не позднее 28.02.2023;

39 479 рублей 71 копейка (основной долг) - не позднее 31.03.2023;

39 479 рублей 68 копеек (основной долг) - не позднее 28.04.2023;

57 500 рублей 38 копеек (неустойка) - не позднее 31.05.2023;

24 918 рублей 43 копейки (проценты) - не позднее 30.06.2023.

3. В случае неисполнения ответчиком условий данного мирового соглашения истец вправе на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа следующего содержания: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЗАПСИББАС (ИНН 5404062548, ОГРН 1175476082847) в пользу мэрии города Новосибирска (ИНН 5406285846, ОГРН 1045402490100) задолженность по договору аренды земельного участка от 15.03.2010 N 96305р в сумме 477 215 рублей 88 копеек, в том числе задолженность по арендной плате в сумме 394 797 рублей 07 копеек, неустойку в сумме 57 500 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 918 рублей 43 копейки".

4. Все судебные расходы возлагаются на ответчика.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой из сторон и один - для суда.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны и известны".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЗАПСИББАС в доход федерального бюджета 3 763 рубля государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка