Дата принятия: 12 октября 2022г.
Номер документа: А45-14367/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2022 года Дело N А45-14367/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кальяка А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Глазуновой О.С., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, кабинет N 415, заявление ПАО Сбербанк о включении требования в размере 803 453 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов должника - Христолюбова Максима Петровича (03.05.1991 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, СНИЛС 124-915-691 68, ИНН 543314237118, адрес регистрации: Новосибирская область, район Новосибирский, пос. Степной, ул. Школьная, д. 29), в отсутствие лиц, участвующие в деле
установил:
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2022 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Кравчук Анастасия Владиславовна.
02.08.2022 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 803 453 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов должника - Христолюбова Максима Петровича.
Заявитель, финансовый управляющий извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве, суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
Рассмотрев материалы дела, суд признает заявление кредитора подлежащим удовлетворению и исходит при этом из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Заявление подано с соблюдением указанного срока.
Из материалов дела следует, что задолженность должника (заемщика) перед ПАО Сбербанк образовалась вследствие неисполнения обязательств по следующим кредитным договорам: N 93049509 от 15.05.2019, N 93410008 от 02.11.2018, N 155501 от 31.05.2018. В связи с неисполнением условий кредитных договоров ранее был вынесен судебный приказ от 15.05.2019, судебный приказ от 02.11.2018, судебный приказ от 31.05.2018 о взыскании с должника в пользу заявителя задолженности.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле.
Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено.
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
включить требование ПАО Сбербанк в размере 803 453 руб. 58 коп., из которых:
- 560 547, 90 руб. - просроченный основной долг
- 234 389, 74 руб. - просроченные проценты
- 8 515, 94 руб. - госпошлина
в реестр требований кредиторов должника - Христолюбова Максима Петровича с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его вынесения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.М. Кальяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
