Дата принятия: 11 октября 2022г.
Номер документа: А45-14311/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2022 года Дело N А45-14311/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ламановой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Банк Русский Стандарт" о включении требования в размере 438 815 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов должника - Иванчиной Ларисы Владимировны (19.03.1989 г.р., место рождения: пос. Яшкино Яшкинского р-на Кемеровской обл., ИНН: 540211899347, СНИЛС 065-628-965-03, адрес: Новосибирская область, г. Обь, Военный городок, д. 104, кв. 28),
при участии представителей: не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2022 по делу N А45-14311/2022 в отношении Иванчиной Ларисы Владимировны введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Тюленев Никита Иванович (адрес: 236035, г. Калининград, а/я 5556).
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 157(7358) от 27.08.2022.
18.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление акционерного общества "Банк Русский Стандарт" о включении требования в размере 438 815 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов должника - Иванчиной Ларисы Владимировны.
От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он не возражает против включения требований в реестр требований кредиторов.
Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.
Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).
Банк обратился с настоящим требованием в установленный срок.
Как следует из материалов дела, 12.02.2021 между АО "Банк Русский Стандарт" и Иванчиной Л.В. был заключен договор N 124463143.
Судом установлено, что 05.07.2022 Мировым судьей пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ по делу N 2-6501/2022-10-2 о взыскании с Иванчиной Л.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору N 124463143 от 12.02.2021. Судебный приказ вступил в законную силу.
Размер задолженности на дату рассмотрения требования по указанному договору составил 48 744 руб. 51 коп., в том числе: 36 668 руб. 27 коп. - основной долга, 8 606 руб. 73 коп. - проценты, 2 650 руб. 63 коп. - неустойка, 818 руб. 88 коп. - государственная пошлина.
12.03.2021 между АО "Банк Русский Стандарт" и Иванчиной Л.В. был заключен договор N 800150328.
Судом установлено, что 24.06.2022 Мировым судьей четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ по делу N 2-6368/2022-10-2 о взыскании с Иванчиной Л.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору N 800150328 от 12.03.2021. Судебный приказ вступил в законную силу.
Размер задолженности на дату рассмотрения требования по указанному договору составил 390 070 руб. 59 коп., в том числе: 327 437 руб. 79 коп. - основной долга, 30 142 руб. 90 коп. - проценты, 28 957 руб. 21 коп. - неустойка, 3 532 руб. 69 коп. - государственная пошлина.
Общий размер задолженности по всем обязательствам составляет 438 815 руб. 10 коп., в том числе: 364 106 руб. 06 коп. - основной долг, 38 749 руб. 63 коп. - проценты, 31 607 руб. 84 коп. - неустойка, 4 351 руб. 57 коп. - государственная пошлина.
Исследуя обстоятельства дела, суд руководствуется следующим.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
То есть в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве.
Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта или его отмены арбитражному суду не представлено, в связи с чем заявленная на основании вступившего в законную силу судебного акта сумма требований является обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 100 Закона о банкротстве.
Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что кредитор представил доказательства оснований возникновения задолженности на всю заявленную сумму.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Поскольку, судебные приказы вступили в законную силу, после даты принятия заявления о признании должника банкротом - 27.05.2022, то сумма расходов по государственной пошлине относится к текущим обязательствам должника.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В этой связи, требования в части судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 351 руб. 57 коп. - судебные расходы, подлежат прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному включению в реестр, как обоснованные.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требование акционерного общества "Банк Русский Стандарт" в 434 463 руб. 53 коп., в том числе: 364 106 руб. 06 коп. - основной долг, 38 749 руб. 63 коп. - проценты, 31 607 руб. 84 коп. - неустойка, в реестр требований кредиторов должника - Иванчиной Ларисы Владимировны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Производство по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении требования в размере 4 351 руб. 57 коп. по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника - Иванчиной Ларисы Владимировны, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Ю.М. Агеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
