Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2022 года Дело N А45-14275/2022

Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смирновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Латышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявлением ООО "Редут" о включении требования в размере 71 615 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов должника - Черепахиной Елены Юрьевны,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

15.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "Редут" о включении требования в размере 71 615 руб. 20 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Заявленное требование мотивировано тем, что у должника имеется непогашенная задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Судебное заседание назначено на 05.10.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В материалах дела отсутствуют возражения относительно размера заявленного требования.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Мурашкина Алена Олеговна.

30.07.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Заявитель обратился в арбитражный суд в установленный срок.

Как следует из материалов дела, задолженность образовалась вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору N RFML3030S16042000016 от 22.04.2016, заключённому с АО "АЛЬФА-БАНК".

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.

14.09.2017 АО "АЛЬФА-БАНК" уступил права требования к должнику ООО "Редут" по кредитному договору N RFML3030S16042000016 от 22.04.2016 на основании договора уступки прав требования.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иным. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 14.09.2017 N 2-4-1216/2017 взыскана задолженность с должника в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" по кредитному договору RFML3030S16042000016 от 22.04.2016 в размере 101 975 руб. 51 коп., а также государственная пошлина в размере 1 619 руб. 76 коп.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 09.10.2020 по делу N 2-4-1216/2017 произведена процессуальная замена истца с АО "АЛЬФА-БАНК" на ООО "Редут".

Согласно пункту 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта в полном объеме либо его отмены арбитражному суду не представлено.

Размер задолженности должника перед кредитором по кредитному договору составляет 71 615 руб. 20 коп., в том числе: 69 252 руб. 55 коп. - основной долг, 742 руб. 89 коп. - неустойка, 1 619 руб. 76 коп. - государственная пошлина.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств должником в материалы дела не представлено, требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование ООО "Редут" в размере 71 615 руб. 20 коп., в том числе: 69 252 руб. 55 коп. - основной долг, 742 руб. 89 коп. - неустойка, 1 619 руб. 76 коп. - государственная пошлина, в реестр требований кредиторов должника - Черепахиной Елены Юрьевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Е. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка