Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2022 года Дело N А45-14224/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ГАРАНТ ТОРГ (ОГРН: 1195476017330, ИНН: 5404086161)

к индивидуальному предпринимателю Севастьяновой Екатерине Юрьевне (ОГРНИП: 320547600151773, ИНН: 190303661320)

о взыскании задолженности по договору поставки от 18.01.2022 N 67/22

при участии в судебном заседании генерального директора истца Лохнова А.А., паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью ГАРАНТ ТОРГ обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Севастьяновой Екатерины Юрьевны 56 497 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки от 18.01.2022 N 67/22, 9 215 рублей 64 копеек неустойки.

В судебном заседании директор общества с ограниченной ответственностью ГАРАНТ ТОРГ поддержал заявленные требования.

Индивидуальный предприниматель Севастьянова Екатерина Юрьевна, уведомленная о наличии судебного процесса в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

18.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью ГАРАНТ ТОРГ (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Севастьяновой Екатериной Юрьевной (покупатель) был заключён договор поставки N 67/22.

По условиям договора поставщик обязуется в течение всего срока действия договора осуществлять поставку и/или передачу товара в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать указанный товар и своевременно производить его оплату на условиях договора.

Наименование товара, его ассортимент, количество, цена, порядок оплаты, сроки и способ поставки каждой отдельно взятой партии указываются сторонами в соответствующих накладных и счетах-фактурах, либо в спецификациях на поставку товара или в иных удостоверенных обеими сторонами документах являющихся приложениями к договору (пункт 1.2 договора).

Переход права собственности на поставляемый покупателю товар и риск его случайной гибели или случайного повреждения переходят на покупателя с момента передачи товара поставщиком уполномоченному представителю покупателя, о чём свидетельствует отметка на товарно-транспортной и (или) товарной накладной (пункт 3.8 договора).

Стороны определили порядок расчётов по договору в виде четырнадцати календарных дней после выставления поставщиком соответствующего счёта на основании заявки покупателя (пункт 2.3 договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного на условиях отсрочки платежа товара покупатель должен уплатить поставщику неустойку в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).

Истец во исполнение договора поставил ответчику товар на сумму в размере 116 808 рублей 80 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и представленными суду универсальными передаточными документами от 19.01.2022 N 32, от 26.01.2022 N 57, от 03.02.2022 N 82, от 15.02.2022 N 105.

Срок оплаты товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком полностью не оплачен, сумма задолженности составляет 56 497 рублей 80 копеек.

В связи с нарушением предпринимателем договорных обязательств обществом с ограниченной ответственностью ГАРАНТ ТОРГ на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 17.02.2022 по 22.03.2022 составил 9 215 рублей 64 копейки.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.

22.03.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности за поставленный товар, однако покупателем до настоящего времени оплата в полном объёме не произведена.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки от 18.01.2022 N 67/22 индивидуальным предпринимателем Севастьяновой Екатериной Юрьевной не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд пришёл к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью ГАРАНТ ТОРГ о взыскании образовавшейся на стороне индивидуального предпринимателя Севастьяновой Екатерины Юрьевны задолженности и неустойки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

По существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения индивидуальным предпринимателем Севастьяновой Екатериной Юрьевной в материалы дела не поступили, отзыв на иск отсутствует.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Севастьяновой Екатерины Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью ГАРАНТ ТОРГ 56 497 рублей 80 копеек задолженности, 9 215 рублей 64 копейки неустойки и 2 629 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ГАРАНТ ТОРГ справку на возврат из федерального бюджета 280 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка