Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2022 года Дело N А45-14175/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гектор" (ИНН 6679118500)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная деловая компания" (ИНН 5405964309)

о взыскании задолженности за оказание услуг по перевозке грузов в размере 193 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2019 по 31.03.2022 в размере 32 884 рублей 30 копеек,

без вызова сторон

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Гектор" (далее - ООО "Гектор") обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная деловая компания" (далее - ООО "РДК") о взыскании задолженности за оказание услуг по перевозке грузов в размере 193 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2019 по 31.03.2022 в размере 32 884 рублей 30 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик мотивированного отзыва или возражений на иск не представил.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта " в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица( в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица-иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем ( в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица ( пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из данной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащиеся в Едином государственном реестре сведения, являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Следовательно, указание юридическим лицом в качестве своего места нахождения определенного адреса предполагает, что только по этому адресу будет направляться вся предназначенная ему почтовая корреспонденция. Именно юридическое лицо обязано обеспечить в месте своего нахождения порядок по надлежащему получению и регистрации поступающей корреспонденции. Не предприняв эти действия, и не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, юридическое лицо несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Вся корреспонденция, как истцом, так и определение суда от 30 июня 2022 года направлялось ответчику арбитражным судом по юридическому адресу ответчика: 630005, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Достоевского, дом 58, офис 202, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и по адресу, указанному в договоре от 15.01.2019 N 9/15/0119 (630133, город Новосибирск, улица Высоцкого, 41/5, корпус 179).

Почтовая корреспонденция возвращена, в связи с чем, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции. В материалы дела приложены конверты с отметкой почтового отделения "возвращается за истечением срока хранения".

Непредставление ответчиком возражений на иск не препятствует рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, "15" января 2019 года между ООО "Гектор" и ООО "Региональная деловая компания" заключен договор N 9/15/0119 от 15.01.2019 на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом.

В рамках договора N 9/15/0119 от 15.01.2019 ООО "Гектор" оказало ООО "РДК" услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на общую сумму 216 000 рублей, из которых:

1) 53 000 рублей подлежат оплате за перевозку по маршруту Братск-Екатеринбург, что подтверждается согласованной сторонами заявкой N 1/26/06/19 от 26.06.2019, счетом N 445 от 04.07.2019 и универсальным передаточным документом (Далее - УПД) от 04.07.2019 года.

2) 53 000 рублей подлежат оплате за перевозку по маршруту Братск-Тюмень, что подтверждается согласованной сторонами заявкой N 1/01/0719 от 01.07.2019, счетом N 449 от 08.07.2019 и УПД от 08.07.2019 года.

3) 57 000 рублей подлежат оплате за перевозку по маршруту Братск-Екатеринбург, что подтверждается согласованной сторонами заявкой N 2/15/0719 от 15.07.2019, счетом N 501 от 26.07.2019 и УПД от 26.07.2019 года.

4) 53 000 рублей подлежат оплате за перевозку по маршруту Братск-Екатеринбург, что подтверждается согласованной сторонами заявкой N 4/29/0719 от 29.07.2019, счетом N 520 от 05.08.2019 и УПД от 05.08.2019 года.

Согласно пункта 5.1 договора N 9/15/0119 от 15.01.2019 расчеты за выполненные перевозки производятся по факту выполнения работ в течение 5 (пяти) банковских дней на основании товарно-транспортной накладной или CMR, подписанного сторонами "Акта выполненных работ" и Заявки.

ООО "Гектор" в установленные сроки исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, а именно осуществило перевозку грузов автомобильным транспортом в соответствии с заявками, направленными ООО "РДК".

ООО "РДК" произвело частичную оплату по счету N 445 от 04.07.2019 к заявке N 1/26/06/19 от 26.06.2019 года в размере 13 000 рублей согласно платежному поручению N 121 от 23.08.2019 года и в размере 10 000 рублей согласно платежному поручению N 388 от 05.09.2019 года.

Сумма основного долга ООО "РДК" перед ООО "Гектор" за оказанные услуги составляет 193 000 рублей включая НДС, ответчиком не оплачена.

Истец, 06.08.2019 направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности.

Ответчиком представлено гарантийное письмо N 21 от 13.09.2019 о том, что ответчик признает задолженность в размере 193 000 рублей и обязуется ее оплатить до 31.10.2019.

Неоплата задолженности ответчиком, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами ( пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг перевозки подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Оплата за услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом в полном объеме в установленный договором срок не была произведена.

Претензии по объему, сроку, качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлены. Каких-либо документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом транспортных услуг, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, уточненными по правилам статьи 49 АПК РФ, размер которых составляет 32 884 рублей 30 копеек за период с 08.07.2019 по 31.03.2022.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты не представил, то суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности за оказание услуг перевозки в сумме 193 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2019 по 31.03.2022 в размере 32 884 рублей 30 копеек.

Судебные расходы распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная деловая компания" (ИНН 5405964309) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гектор" (ИНН 6679118500) задолженность за оказание услуг по перевозке грузов в размере 193 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2019 по 31.03.2022 в размере 32 884 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 378 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гектор" (ИНН 6679118500) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 361 рубль.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Чернова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка