Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2022 года Дело N А45-14047/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Автотранс Уголь" (ИНН 4205293877), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческий центр "Север" (ИНН 7017007977), г. Томск,

о взыскании задолженности по договору N 02/ПКЦ-С на оказание транспортных услуг от 04.02.2021 в размере 2 675 256 рублей 41 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 201 153 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Иванова Н.С., паспорт, доверенность N 78 от 14.09.2020, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кузбасс Автотранс Уголь" (далее - истец, ООО "Кузбасс Автотранс Уголь", исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческий центр "Север" (ответчик, ООО "ПКЦ "Север", заказчик) о взыскании задолженности по договору N 02/ПКЦ-С на оказание транспортных услуг от 04.02.2021 в размере 2 675 256 рублей 41 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 201 153 рублей 02 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 04.02.2021 между сторонами заключен договор N 02/ПКЦ-С на оказание транспортных услуг. Во исполнение указанного договора, исполнитель предоставил заказчику услуги на общую сумму 3 126 418 рублей 50 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами NN 40, 41 от 18.02.2021, 56 от 10.03.2021. Заказчиком выставлены счет-фактура N 90 от 15.02.2021 и товарная накладная N 90 от 15.02.2021 на дизельное топливо на сумму 151 162 рубля 09 копеек. Указанная сумма отражена в акте взаимозачета N 3 от 03.03.2021. Соответственно, заказчик обязан оплатить выполненные работы и услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 20.05.2021 по универсальным передаточным документам NN 40, 41 от 18.02.2021 и не позднее 09.06.2021 по универсальному передаточному документу N 56 от 10.03.2021. 01.10.2021 между сторонами подписано соглашение о порядке погашения задолженности. В нарушение условий договора и соглашения ответчиком только 27.10.2021 произведена оплата в размере 200 000 рублей и 01.12.2021 в размере 100 000 рублей. Таким образом, на 19.05.2022 задолженность ответчика перед истцом в полном объеме не погашена. Претензия от 18.04.2022 N 137 с требованием о погашении задолженности и уплате процентов, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истцом принято решение об обращении в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческий Центр "Север" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Кузбасс Автотранс Уголь" (исполнитель) заключен договор N 02/ПКЦ-С на оказание транспортных услуг (далее - договор).

Согласно пункту 8.2 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021. По дополнительному соглашению сторон, настоящий договор может быть пролонгирован.

В соответствии с разделом 1 договора, исполнитель обязуется выполнить транспортные услуги собственной техникой по перевозке инертных материалов (щебень) по заявке заказчика, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную договором стоимость. Конкретизация работ и сроки выполнения указывается в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Работы осуществляются силами исполнителя с использованием транспортных средств. Количество транспортных средств, предоставляемых исполнителем для исполнения работ, определяется согласно спецификациям.

Сроки выполнения работ: февраль-март 2021 года (раздел 2 договора).

04.02.2021 между сторонами подписана спецификация N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора заказчик обязан обеспечивать исполнителя объемом работ, надлежащими условиями выполнения работ, принять выполненные работы по акту приемки выполненных работ и оплатить работы в размере, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора, исполнитель обязан выполнять работы в соответствии со спецификацией, доведенной до сведения заказчика; передать заказчику результат работ по акту приемки выполненных работ.

Пунктами 4.1, 4.2 и 4.3 договора установлено, что стоимость работ по настоящему договору, рассчитывается согласно спецификации. Исполнитель по завершении работ передает заказчику акты выполненных работ, составленных на основании путевых листов, и счета-фактуры. Заказчик оплачивает исполнителю выполненные работы согласно оформленной спецификации к договору.

По завершению работ стороны подписывают акты приемки выполненных работ, составленных на основании путевых листов. При отказе от подписания акта приемки выполненных работ кем-либо из сторон в нем делается отметка (пункт 5.3 договора).

Во исполнение указанного договора, исполнитель предоставил заказчику услуги на общую сумму 3 126 418 рублей 50 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и скреперными печатями организации универсальными передаточными документами NN 40, 41 от 18.02.2021, 56 от 10.03.2021.

Каких-либо документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом услуг, в материалы дела не представлено.

Заказчиком выставлены счет-фактура N 90 от 15.02.2021 и товарная накладная N 90 от 15.02.2021 на дизельное топливо на сумму 151 162 рубля 09 копеек. Указанная сумма отражена в акте взаимозачета N 3 от 03.03.2021.

Согласно пункту 2 спецификации N 1 от 04.02.2021 сторонами предусмотрена форма оплаты: в течение до 90 календарных дней с предоставлением исполнителем транспортных накладных, счета-фактуры, акта выполненных работ (услуг). К оплате приминаются зачеты по выполненным услугам между заказчиком и исполнителем, а также допускается оплата ГСМ по цене - 50 руб/литр, с НДС 20%.

Ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг в установленные в договоре сроки. Иного материалы дела не содержат.

По состоянию на 22.03.2021 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика составляет 2 975 256 рублей 41 копейку.

01.10.2021 между сторонами заключено соглашение о порядке погашения задолженности, по условиям которого должник (ответчик) обязуется выплатить кредитору (истцу) денежные средства в размере 2 975 256 рублей 41 копейки основной заложенности по договору на оказание транспортных услуг N 02/ПКЦ-С от 04.02.2021 в согласованные сроки и размере.

Согласно пункту 3 соглашения от 01.10.2021 предусмотрено, что в случае несоблюдения графика платежей более, чем на 1 день, настоящее соглашение считается расторгнутым, а проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору на оказание на оказание транспортных услуг N 02/ПКЦ-С от 04.02.2021 взыскиваются в судебном порядке.

Ответчик в нарушение условий договора и соглашения от 01.10.2021 произвел частичную оплату долга 27.102021 в размере 200000 рублей, 01.12.2021 в размере 100000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Какие-либо доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Из совокупности представленных истцом в материалы дела доказательств, подтвержден факт оказания услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору N 02/ПКЦ-С на оказание транспортных услуг от 04.02.2021 в размере 2 675 256 рублей 41 копейки, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 153 рублей 02 копеек, начисленных по состоянию на 31.03.2022. Расчет процентов истцом произведен по каждому универсальному передаточному документу.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 153 рублей 02 копеек по состоянию на 31.03.2022, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 37 382 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 726 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческий центр "Север" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Автотранс Уголь" задолженность по договору N 02/ПКЦ-С на оказание транспортных услуг от 04.02.2021 в размере 2 675 256 рублей 41 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 201 153 рублей 02 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 382 рублей, всего 2 913 791 рубль 43 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс Автотранс Уголь" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 726 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка