Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2022 года Дело N А45-14028/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 02 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кеслер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс-Новосибирск" (ИНН 5405003802), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "МТ Руссия" (ИНН 7701716677), г. Москва,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи N РО7500099122 от 21.10.2021 в размере 1 860 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2022 по 31.03.2022 в размере 42 423 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): Васильев Д.А., паспорт, доверенность от N 1Ф/28 от 25.01.2021, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс-Новосибирск" (далее -истец, ООО "БВБ-Альянс-Новосибирск") обратилось с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МТ Руссия" (далее -ответчик, ООО "МТ Руссия") о взыскании задолженности по договору купли-продажи N РО7500099122 от 21.10.2021 в размере 1 860 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2022 по 31.03.2022 в размере 42 423 рублей 28 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между ООО "БВБ-Альянс-Новосибирск" и ООО "МТ Руссия" заключен договор купли-продажи N РО7500099122 от 21.10.2021, согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель оплачивает и принимает продукцию в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с выставленным по заявке-заказу покупателя счетом, исходя из наличия товара на складе. Счетом на оплату N БАН-НДВ-2254 от 10.01.2022 поставщик обязался поставить товар - труба ASTM А213/А269 - AISI 3161 - ф 6* 1 мм на сумму 1 860 000 рублей. Согласно гарантийному письму Nб/н от 14.01.2022 покупатель гарантировал оплату вышеуказанного счета в течение 15 календарных дней после поставки товара. Продукция поставлена в полном объеме, что подтверждается подписанным с обеих сторон универсальным передаточным документом N БАН-НДВ2254 от 19.01.2022 на сумму 1 860 000 рублей. Претензий по качеству товара в адрес поставщика, не поступало. Таким образом, оплата за товар по универсальному передаточному документу N БАН-НДВ2254 от 19.01.2022 должна была быть осуществлена не позднее 04.02.2022. 05.03.2022 в адрес ответчика направлена претензия исх. N 246 от 05.03.2022 с требованием произвести оплату за поставленный товар в размере 1 860 000 рублей. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору купли-продажи N РО7500099122 от 21.10.2021 в размере 1 860 000 рублей, поскольку после подачи искового заявления в суд ответчик платежным поручением N 4022 от 16.06.2022 произвел оплату долга в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд установив, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от иска.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности по договору купли-продажи N РО7500099122 от 21.10.2021 в размере 1 860 000 рублей принят судом. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в указанной части.

В связи с отказом истца от требования о взыскании основного долга, рассмотрению подлежит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2022 по 31.03.2022 в размере 42 423 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс-Новосибирск" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "МТ Руссия" (покупатель) заключен договор купли-продажи N РО7500099122 от 21.10.2021 (далее - договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что продавец передает в собственность, покупатель оплачивает и принимает продукцию (далее - товар) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с выставленным по заявке-заказу покупателя счетом, исходя из наличия товара на складе.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что общая цена договора складывается из всех подписанных сторонами спецификаций.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре, либо иной счет по указанию продавца, на основании выставленного счета (пункт 2.6 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что товар отпускается со склада продавца его силами и средствами в количестве, определенном спецификацией или оплаченным счетом.

Обязательства продавца по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента подписания товарной накладной, представителями покупателя, при поставке через транспортные организации - после передачи груза перевозчику и предоставления покупателю копии накладной об отправке (ж/д накладной). Право собственности на товар переходит к покупателю после подписания товарно-транспортной накладной (пункты 3.4, 3.5 договора).

Во исполнение условий договора продавец (истец) 10.01.2022 выставил покупателю счет на оплату N БАН-НДВ-2254 товара - труба ASTM А213/А269 - AISI 3161 - ф 6* 1 мм на сумму 1 860 000 рублей.

В применении к указанному счету отражено, что счет действителен в течение 2 банковский дней, товар отпускается после зачисления денежных средств на р/с поставщика, предоплата 100%.

Гарантийным письмом от 14.01.2022 ответчик просил отгрузить продукцию, в соответствии со счетом N БАН-НДВ-2254 от 10.01.2022. Оплата счета гарантируется в течение 15 календарных дней после поставки продукции.

Универсальным передаточным документом N БАН-НДВ2254 от 19.01.2022, подписанным сторонами и скрепленный печатями организаций, подтвержден факт передачи ответчику товара - труб ASTM А213/А269 - AISI 316l - ф 6*1мм, на общую сумму 1 860 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела платежным поручением N 4022 от 16.06.2022 ответчиком оплачена имеющаяся задолженность, после подачи и принятия судом искового заявления.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 423 рубля 28 копеек, рассчитанных за период с 07.02.2022 по 31.03.2022.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 07.02.2022 по 31.03.2022 в размере 42 423 рублей 28 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Добровольное удовлетворение ответчиком заявленных исковых требований после вынесения определения о принятии искового заявления к производству должно рассматриваться как фактическое удовлетворение исковых требований, что влечет взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

Таким образом, поскольку оплата долга произведена ответчиком после обращения истца в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в полном объеме подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 401 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс-Новосибирск" от исковых требований в части взыскании задолженности по договору купли-продажи N РО7500099122 от 21.10.2021 в размере 1 860 000 рублей. Производство по делу N А45-14028/2022 в части взыскания задолженности по договору купли-продажи N РО7500099122 от 21.10.2021 в размере 1 860 000 рублей, прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТ Руссия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс-Новосибирск" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2022 по 31.03.2022 в размере 42 423 рублей 28 копеек, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 32 024 рублей, всего 74 447 рублей 28 копеек

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс-Новосибирск" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 401 рубля

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка