Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2022 года Дело N А45-14026/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятие "Управление энергетики и водоснабжения", г.Новосибирск ИНН 5408183046

к обществу с ограниченной ответственностью "Розница К-1", г. Барнаул, ИНН 2225074005 о взыскании 20 054, 89 руб. пени

при участии представителей:

от истца: - Николаева Т.А., доверенность N 52 от 22.03.2022, паспорт, диплом, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Розница К-1" о взыскании 20 054, 89 руб. пени за период с 14.05.2019 по 01.04.2022.

Определением от 26.05.2022 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

В материалы дела представлены отзывы ответчика, а также возражение истца на отзывы ответчика.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано несвоевременной оплатой услуг, в результате этого у ответчика возникла обязанность уплатить пени.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды N 6574/т от 01.03.2019 г. (далее - Контракт N 6574/т), согласно которому истец обязуется поставить тепловую энергию и горячую воду, а ответчик обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду и выставил для ее оплаты счета-фактуры. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с разделом 6 Контракта установлен порядок расчетов за потребленную тепловую энергию. Так, окончательный платеж за Фактическое потребление осуществляется до 10-числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик за период апрель 2019г., сентябрь 2019г.; ноябрь 2019г. по апрель 2020г.; октябрь 2020 г. по май 2021г.; сентябрь 2021 г. - февраль 2022г. не своевременно производил оплату по Договору, что подтверждается расчетом пени и платежными поручениями ответчика.

Истцом был соблюден претензионный порядок путем направления ответчику претензий N 2080 от 21.03.2022 года, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений. Требования (претензии) истца по Контракту N 6574/т Ответчик добровольно не удовлетворил, оставив их без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В отзыве на иск ООО "Розница К-1" возражало против удовлетворения исковых требований, поскольку истец ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения" несвоевременно предоставлял платежные документы в адрес ответчика.

Ответчик полагает, что в отсутствии платежных документов (квитанций) собственник помещения не может достоверно знать об объеме его обязательства по оплате оказанных услуг (размере, периоде и иное), поскольку управляющая компания изначально обязана рассчитать окончательную стоимость оказанных услуг и донести данную информации путем своевременного направления платежных документов в адрес собственника помещения. По мнению ответчика на основании п. 3 ст. 405 ГК РФ Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Таким образом, ответчик считает, что систематическое непредоставление истцом платежных документов является недобросовестным поведением, следовательно, исковые требования по оплате пеней за просрочку являются неправомерными за весь спорный период. Ответчик также просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

В возражениях на отзыв ответчика истец отверг доводы отзыва ответчика, основываясь на том, что:

- положением Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" к платежным документам относятся кассовые и товарные чеки, платежные поручения и требования, бланки строгой отчетности. С учетом специфики отношений сторон в области теплоснабжения истец не обязан предоставлять ответчику каких-либо платежных документов. Истец своевременно направляет ответчику счет-фактуры для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды. Кроме того, даже не выставление или несвоевременное выставление счет-фактур не освобождает ответчика от своевременной и полной оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды.

Истец указал, что в соответствии с действующим законодательством о теплоснабжении обязанностью истца является поставка тепловой энергии и горячей воды, а обязанностью Ответчика своевременная и полная оплата полученного ресурса, поэтому необоснован довод о том, что Ответчик не может исполнить обязанность по оплате потребленного ресурса до момента направления ему истцом счет-фактуры.

Истец также указал, что ссылка ответчика на законодательство регулирующего отношения потребителей коммунальной услуги - ст. 155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 и судебную практику также не состоятельны, ввиду того, что указанные нормативные акты регулируют отношения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем коммунальных услуг в жилых и нежилых помещений в МКД.

Объектом же потребления тепловой энергии и горячей воды по Договору N 6574/т (приложение N 2), заключенному между сторонами, является отдельно стоящее нежилое помещение, на которое распространяется Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила организации теплоснабжения); Приказ Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (ред. от 10.08.2012) "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" и т.д.

В возражения ответчика на возражения истца по доводам отзыва ответчика, ответчик указал, что истцом неверно произведен расчет неустойки. Начисление в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 не правомерно, с учетом применения мораторного периода, сумма начисленной пени составляет 19 524, 34 руб. В качестве обоснования данной суммы ответчиком приложен контррасчет.

В случае если судом будет установлено, что истцом неверно произведен расчет неустойки и начисление пени в мораторный период с 06.04.2020 по 01.01.2021 не правомерно, ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

В возражениях на отзыв ответчика от 28.07.2022 истец считает несостоятельными доводы ответчика о применении в отношении него мораторного периода неустойки в период с 06.04.2020 г. по 01.01.2021г. на основании постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. N 424.

Истец указал, что статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени). Пунктом 5 постановления Правительства N 424 было приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Так, между истцом и ответчиком был заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды N 6574/т от 18.04.2017 г. (далее - Контракт N 6574/т), согласно которому истец обязуется поставить тепловую энергию и горячую воду на объект ответчика. В акте разграничения балансовой принадлежности (приложение N 3 к Договору N 6574/т), которые подписаны ответчиком без возражений, указан объект теплоснабжения расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Строителей, д. 19/1. Указанный объект является нежилым зданием.

В связи, с чем, объект теплоснабжения не является нежилым помещением расположенном в МКД, что подтверждается распечаткой из публичной кадастровой карты. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с разделом 6 Договора N 6574/т установлен порядок расчетов за потребленную тепловую энергию. Так, окончательный платеж за фактическое потребление осуществляется до 10-числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательство было своевременно исполнено Истцом, а Ответчик не своевременно производил оплату по Договору. Ответчиком не предоставлены доказательства своевременности оплаты по Договору.

Ответчиком не предоставлено доказательств своевременной оплаты в соответствии с условиями договора N 6574/т.

Ссылка ответчика на законодательство регулирующего отношения потребителей коммунальной услуги - ст. 155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 и судебную практику не состоятельны ввиду того, что указанные нормативные акты регулируют отношения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем коммунальных услуг в жилых и нежилых помещений в МКД.

Объектом же потребления тепловой энергии и горячей воды по Договору N 6574/т (приложение N 2), заключенному между сторонами, является отдельно стоящее нежилое помещение, на которое распространяется Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила организации теплоснабжения).

В ходе судебного заседания от 11.10.2022 представитель истца поддержала свои доводы.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором и законом, на основании договора ответчику начислена сумма пени за период с 14.05.2019 по 01.04.2022 в размере 20 054, 89 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Довод ответчика, о недобросовестности истца, выражающегося в неисполнении ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения" предусмотренных законом обязанностей по своевременному предоставлению платежных документов в адрес ответчика, отклоняется судом, так ответчиком не предоставлено доказательств, своевременной оплаты в соответствии с условиями договора N 6574/т.

Доводы ответчика, о том, что начисление в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 неправомерно, из-за применения мораторного периода судом отклоняются, так как объект теплоснабжения не является нежилым помещением расположенном в МКД, в силу этого мораторий на начисление неустойки в данном случае не применим.

Доводы ответчика о применении ст.333 ГК РФ, подлежат судом отклонению, так как размер неустойки определен законом. Судом проверен расчет истца, признан верным.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1", в пользу федерального государственного унитарного предприятие "Управление энергетики и водоснабжения" пени в размере 20 054, 89 руб. за период с 14.05.2019 по 01.04.2022, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка