Дата принятия: 26 сентября 2022г.
Номер документа: А45-13983/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2022 года Дело N А45-13983/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Зыряевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) о включении требования в размере 71 972 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов должника - Нючевой Татьяны Николаевны (09.05.1955 года рождения, место рождения: дер. Широкая Курья Здвинского р-на Новосибирской обл., ИНН 543240350028, СНИЛС 139-422-875 80, адрес регистрации: 633156, Новосибирская обл., Мошковский р-он, с. Ташара, ул. Ленина, д. 114),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2022 (резолютивная часть объявлена 04.07.2022) Нючева Татьяна Николаевна(далее - Куцепина Е.А., должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Спиридонова Луиза Александровна.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реализация имущества в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05.07.2022 (сообщение N 9150750), в газете "Коммерсантъ" 127(7328) от 16.07.2022 (номер объявления N 77232918526 стр.14).
03.08.2022 (зарегистрировано 02.08.2022) через сервис "Мой Арбитр" акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 71 972 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2022 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 26.09.2022.
Возражения на заявленные требования от должника, финансового управляющего не поступили.
В судебное заседание кредитор, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечили.
Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
Возражения на требования не поступили.
Как следует из материалов дела, между АО "Банк Русский Стандарт" (кредитор) и должником (заемщик) заключены кредитные договоры N 59162509 от 01.02.2007, согласно которым должнику предоставлен кредит с взиманием процентов за пользование кредитом.
Факт выдачи кредитных средств заемщику подтверждается материалами дела.
Должником обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 71 972 руб. 62 коп., из которых 70 692 руб. 23 коп. основного долга, 1 280 руб. 39 коп. государственной пошлины.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Вступившим в законную силу 22.06.2022 судебным приказом мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по делу N 2-4808/2022-10-2 от 18.05.2022 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 78 692 руб. 62 коп. задолженности по кредитному договору, 1 280 руб. государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Из смысла указанных норм права следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения, так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.
Таким образом, обстоятельства состава и размера задолженности должника перед кредитором, установленные судебным актом имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве Нючевой Т.Н. и не требуют повторного доказывания.
Прекращая производство в части включения в реестр требований кредиторов должника 1 280 руб. 39 коп. государственной пошлины, суд исходит из рекомендаций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 16 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" и полагает, что данное требование является текущим, так как обязанность по ее уплате у должника возникла после возбуждения дела о банкротстве должника (31.05.2022).
Требования кредиторов по текущим платежам согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
При указанных обстоятельствах, суд на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по рассмотрению требования кредитора по уплате 1 280 руб. 39 коп. государственной пошлины.
С учетом изложенного, суд признал, что требование заявителя в данной части подлежит включению в реестр требований кредиторов должника частично, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) в размере 70 692 руб. 23 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника Нючевой Татьяны Николаевны.
В части требования о включении в реестр требований кредиторов 1 280 руб. 39 коп. государственной пошлины производство прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Н. Винникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
