Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А45-13953/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донгак Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Апрель" (ОГРН 1205400061547), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Арена" (ОГРН 1215400045156), г. Новосибирск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Индекс" (630047, Новосибирск город, Светлановская улица, дом 50, офис А5, ОГРН 1155476121800, ИНН 5402012421),

о взыскании 529 246 рублей 58 копеек,

при участии представителей:

истца: Маркиш М.Ю., доверенность от 24.02.2022, удостоверение адвоката;

ответчика: Бойцова М.Л., доверенность от 20.08.2021, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Апрель" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арена" о взыскании 500 000 рублей неосновательного обогащения, 29 246 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 70 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Индекс".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступил письменный отказ от иска.

Ответчик возражений относительно заявленного истцом отказа от иска возражений не высказал.

Третье лицо, извещенное надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явилось, явку своего представителя не обеспечило.

Рассмотрев отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Апрель", арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии правовых оснований к принятию отказа общества с ограниченной ответственностью "Апрель" от заявленных требований.

В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина в размере 9 509 рублей 50 копеек подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Апрель" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" из федерального бюджета 9 509 рублей 50 копеек государственной пошлины.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья М.И. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка