Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N А45-13885/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТРАНСЭНЕРГО" (ОГРН: 1145476114376, ИНН: 5408310720) г. Новосибирск к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: 1045401912401, ИНН: 5405270340) г. Новосибирск

об обязании произвести перерасчет,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Уразов С.Ф., доверенность от 01.10.2021, паспорт, диплом (онлайн);

ответчика: Ефремов Д.В., доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом (онлайн), -

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТРАНСЭНЕРГО" (далее - ООО "Востоктрансэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "Сибэко") об обязании произвести перерасчет задолженности за январь и февраль 2022 года по абоненту обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТРАНСЭНЕРГО" исходя из показаний приборов учета тепловой энергии за соответствующий период.

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ответчик не доказал факт выхода из строя прибора учета, в связи с чем расчет задолженности с применением расчетного метода является неправомерным. Истец полагает, что разность показаний подающего и обратного трубопровода не свидетельствует о неисправности прибора учета

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного требования, указывая, что в ходе проверки узла учета 18.02.2022 установлена разница расходов в подающем и обратном трубопроводе, которая существенно превышает допустимые нормы, в связи с чем узел учета был снят с коммерческих расчетов, как вышедший из строя.

Как следует из материалов дела, ООО "Востоктрансэнерго" является потребителем тепловой энергии поставляемой АО "Сибэко" (энергоснабжающая организация, ЭСО) в соответствии с Договором N 3209 от 04 октября 2007 г. на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее - Договор).

Расчет за потребление тепловой энергии по договору производится в соответствии с пунктом 6.1 Договора на подачу тепловой энергии по действующим тарифам.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора на подачу тепловой энергии учет подаваемой тепловой энергии осуществляется приборами учета.

Порядок учета тепловой энергии при выходе из строя приборов учета определяется пунктом 4.1 Договора на подачу тепловой энергии.

Согласно исковому заявлению приборы учета прошли поверку ФГУП "СНИИМ" и призваны пригодными к применению, что подтверждается Свидетельством о поверке 11.1-7658 на преобразователь расхода ПРЭМ-3-80-В per. N 17858-02 серийный номер 053633 (действительно до 25.08.2023 г.), Свидетельством о поверке 11.1-2016 на преобразователь расхода ПРЭМ-3-80-В per. N 17858-02 серийный номер 053632 (действительно до 27.05.2024 г.), Свидетельством о поверке N 11.2-6816 на комплект термометров сопротивления КТПТР-01 per. N 46156-10 серийный номер 5491/5491/А (действительно до 25.08.2023 г.), Свидетельством о поверке N 11.1-2024 на тепловычислитель СПТ942.4 per. N 21420-01 серийный номер 7962 (действительно до 27.05.2024 г.).

21 октября 2021 года после проверки готовности оборудования и объектов истца к отопительному сезону тепловая энергия была подключена к промплощадке истца, что подтверждено Актом ответчика N 2021-НС/ПОТЭ-2211 от 21.10.2021.

18 февраля 2022 года представитель ТСО АО "Сибэко" Слюсарь В.В. составил Акт забраковки/проверки и сверки показаний узла учета тепловой энергии у потребителя, в котором отразил, что согласно архивным данным тепловычислителя с 04.01.2022 года зафиксировано превышение массы теплоносителя в обратном трубопроводе над массой теплоносителя в подающем трубопроводе и со ссылкой на п.56 "Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр с 04.01.2022 г. признал узел учета некоммерческим.

АО "Сибэко" доначислило ООО "Востоктрансэнерго" за потребление тепловой энергии за январь 2022 года по счету-фактуре N 17-012022-1526032095 от 28.02.2022 г. - 872539, 51 руб., начислило за февраль 2022 года по счету-фактуре N 11-022022-1526032095 от 28.02.2022 г. - 1702466,08 руб., определив объем ресурса расчетным методом, что в несколько раз превышает стоимость фактически потребленной тепловой энергии, определенной приборами учета.

Истец не согласился с расчетом ответчика, направил ему претензию с требованием пересчитать начисления за январь и февраль 2022 года, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Считая действия ответчика по доначислению за январь 2022 года и начислению за февраль 2022 года исходя из расчета базового показателя тепловой нагрузки в количестве 3, 11 Гкал в час при наличии исправных и действующих приборов учета незаконными и необоснованными, нарушающими права и законные интересы ООО "Востоктрансэнерго", истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 6 статьи 19 Федерального Закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.

Таким образом, одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Пунктом 14 Правил N 1034 установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

По смыслу пункта 1 статьи 13 Федерального Закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное.

В соответствии с п. 4.1 Договора на подачу тепловой энергии учет подаваемой истцу и потребленной им тепловой энергии на отопление осуществляется приборами учета, установленными в индивидуальном тепловом пункте (ИТП), расположенном на территории производственных площадей по адресу: ул. Софийская, 12, принятыми к эксплуатации и опломбированными ответчиком.

Как указано в акте забраковки/проверки и сверки показаний прибора учета тепловой энергии от 18.02.2022, зафиксировано небаланс масс теплоносителя, превышение массы теплоносителя в обратном трубопроводе над массой теплоносителя в подающем трубопроводе до 12%.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что в работе прибора учета установлено превышение допустимой погрешности, которое заключается в том, что в теплосчетчике расхождение превышает допустимое (не более 1 %), при зафиксированном превышении на 12 %, что не позволяет использовать показатели прибора учета в расчетных целях. Принимая во внимание, что погрешность представляет собой разность между результатами измерений и истинным значением измеряемой величины, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлены доказательства того, что ЭСО были организованы и проведены испытания погрешности прибора учета, его проверка с использованием специального оборудования. При этом, из акта от 18.02.2022 следует, что ЭСО зафиксирована лишь небаланс масс теплоносителя, объем которой составил 12 % относительно подающего и обратного трубопроводов (по обратному трубопроводу больше), что не имеет отношение к погрешности прибора учета.

Наличие разницы в показаниях подающего и обратного трубопроводов в отсутствие доказательств неисправности прибора учета, не является безусловным основанием для вывода о работе прибора учета за пределами точности, а может быть вызвано, например, тем, что состав теплоносителя не соответствовал требованиям, предъявляемым к теплоносителям, за качество которого отвечает ответчик. В данном случае, утверждение ответчика о превышении допустимой погрешности прибора учета не подкреплены объективными данными о неудовлетворительном техническом состоянии теплосчетчика.

Принимая во внимание, что приоритет должен быть отдан расчету по прибору учета, исковые требования в части обязания ответчика произвести перерасчет задолженности за январь и февраль 2022 года исходя из показаний приборов учета за соответствующий период, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Обязать акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" произвести перерасчет задолженности за январь и февраль 2022 года по абоненту обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТРАНСЭНЕРГО" исходя из показаний приборов учета тепловой энергии за соответствующий период.

Взыскать с акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН: 1045401912401, ИНН: 5405270340) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКТРАНСЭНЕРГО" (ОГРН: 1145476114376, ИНН: 5408310720) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка