Дата принятия: 10 января 2023г.
Номер документа: А45-13882/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2023 года Дело N А45-13882/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску мэрии города Новосибирска (ОГРН: 1045402490100), г. Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион" (ОГРН: 1125476077781), г. Новосибирск.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (630075, город Новосибирск, улица Александра Невского, дом 6, подвал, ОГРН 1165476050101, ИНН 5410055588),
о взыскании 27 808 рублей 01 копейки,
УСТАНОВИЛ:
мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион" о взыскании 27 434 рублей 82 копеек неосновательного обогащения, 373 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Комфорт".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление мэрии города Новосибирска подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Материалами дела подтверждается, что истец, уведомленный надлежащим образом, в судебные заседания 16.08.2022, 27.09.2022, 24.10.2022, 28.11.2022, 10.01.2023 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Определениями от 14.07.2022, 16.08.2022, 27.09.2022, 24.10.2022, 28.11.2022 истцу неоднократно предлагалось представить доказательства, подтверждающие нарушение его прав именно ответчиком, а также доказательства принадлежности спорного имущества ответчику или третьему лицу.
Данные определения истцом не исполнены, в материалы дела какие-либо доказательства принадлежности спорного имущества ответчику или третьему лицу мэрией не представлены.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для оставления без рассмотрения искового заявления мэрии города Новосибирска, поданного по настоящему делу.
В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление мэрии города Новосибирска оставить без рассмотрения.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья М.И. Мартынова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
