Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2022 года Дело N А45-13859/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Марфутина Павла Валентиновича (ИНН 772494399968), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "ОР" (ИНН 5407249872), Москва,

о взыскании задолженности по агентскому договору N АГ-06/2021-02-08 от 08.02.2021 за реализованный товар в размере 105 043 рублей и об обязании вернуть нереализованный товар на сумму 7 224 633 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): Чальцева И.В., доверенность от 09.02.2022, паспорт, диплом,

ответчика: Фролков Д.В., доверенность N Д/ОР-18/220101 от 01.01.2022, диплом, паспорт,

установил:

индивидуальный предприниматель Марфутин Павел Валентинович (далее - истец, ИП Марфутин П.В., принципал) обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОР" (далее - ответчик, ООО "ОР", агент) о взыскании задолженности по агентскому договору N АГ-06/2021-02-08 от 08.02.2021 за реализованный товар в размере 105 043 рублей и об обязании вернуть нереализованный товар по списку в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу на сумму 7 224 633 рублей, со складов по месту нахождения нереализованного товара.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебной неустойки (астрента) в случае неисполнения решения суда в размере 1% от суммы невозвращенного товара за период с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения.

Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 08.02.2021 между сторонами заключен агентский договор N АГ-06/2021-02-08. В частности, по условиям заключенного договора ответчик осуществлял продажу поставляемого истцом товара третьим лицам посредством заключения с потенциальными покупателями (клиентами) соответствующих договоров купли-продажи, передачи им товара и получении оплаты за реализованный товар с последующим перечислением средств от реализации товара на счет истца за вычетом агентского вознаграждения. Принципал надлежащим образом выполнил обязательства и на условиях УПД, подписанных сторонами передал товар, который частично ответчиком реализован. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за реализованный товар составила 105 043 рубля. Кроме того, у ответчика находится товар истца, который до настоящего времени не реализован. Заявленные претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены в полном объеме, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик в отзыве и в судебном заседании признал иск в части задолженности за реализованный товар в размере 105 043 рублей. Относительно требования о возврате нереализованного товара и взыскании судебной неустойки пояснил следующее. Ответчик при определении арбитражным судом сроков, порядка и исполняя обязательства в натуре, просит учесть, что поставка товара истцом осуществлена в различные города России, следовательно, возврат товара должен осуществляться со складов указанных в УПД. В свою очередь передача товара осуществлялась принципалом 1, 5 года назад, с того момента ответчик уже расторг некоторые договоры аренды складов. Кроме того, ответчик уже предлагал истцу в июле 2022 года забрать товар со следующих регионов: г. Уфа, г. Челябинск, г. Тюмень, г. Улан-Удэ, г. Магнитогорск, г. Абакан, г. Бийск. Тяжелое финансовые состояние ответчика закончилось для компании с чистым убытком 4 351 294 000 рублей, что подтверждается информацией из ресурса БФО. В настоящее время трудовые ресурсы ответчика ограничены, поскольку сначала 2022 года у ответчика сокращено порядка 60% работников. Более того, ответчик в настоящий момент производит возврат товара более чем 300 поставщикам. В связи, с чем ответчик полагает возможным установить срок возврата товара до 30.12.2022 включительно, с возвратом товаров со складов по месту нахождения нереализованного товара. Ответчиком заявлено о снижении судебной неустойки.

Заслушав доводы сторон, проанализировав действующее законодательство, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части взыскания долга за реализованный товар и обязании возвратить нереализованный товар, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.02.2021 между ИП Марфутиным П.В. (принципал) и ООО "ОР" (агент) (ранее наименование агента - ООО "Обувь России") заключен агентский договор N АГ-06/2021-02-08.

Согласно пункту 1.1 агентского договора N АГ-06/2021-02-08 от 08.02.2021 агент по поручению принципала, обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, указанные в пункте 1.2 договора, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

В соответствии с пунктом 1.2 агентского договора N АГ-06/2021-02-08 от 08.02.2021, агент обязуется совершить следующие действия:

- заключать договоры купли-продажи с покупателями;

- принимать от клиентов оплату за приобретенный товар на свой расчетный счет или в кассу перечислять их принципалу за вычетом вознаграждения, причитающегося агенту, в размере и в сроки, определенные договором;

-консультировать клиентов, оказывать им содействие в заключение договоров купли-продажи;

-предоставлять клиентам, имеющих намерение заключить договор купли-продажи, информацию о реализуемых агентом товарах;

- выполнять иные предусмотренные договором действия.

По сделки, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципалом и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (пункт 1.3 агентского договора N АГ-06/2021-02-08 от 08.02.2021).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 агентского договора N N АГ-06/2021-02-08 от 08.02.2021, агент самостоятельно производит реализацию товара, указанного в соответствующем перечне, в отчетный период по ценам, уставленным в соответствующем перечне. Агент реализует товар третьим лицам по ценам, устанавливаемым им самостоятельно, но не ниже цен принципала, указанных в соответствующем перечне, с учетом рекомендованной розничной цены, установленной принципалом. Отчетный период - период, приравненный к 7 календарным дням, в течение которого агент реализовывал товар. Начало первого отчетного периода - дата поступления товара в розничную точку агента. На основании отчета за еженедельный отчетный период производится перечисление денежных средств. Календарному месяцу с 1 числа по последнее, в течение которого агент реализовал товар. На основании отчета за ежемесячный отчетный период выставляется УПД на вознаграждение агента и производится отражение в учете принципала реализованного агентом товара и выставленного агентом УПД на вознаграждение.

Размер вознаграждения агента составляет 35% от общей суммы реализованного товара в отчетном периоде, и включает в себя сумму НДС по действующей ставке. Агент самостоятельно исчисляет и удерживает вознаграждение агента из суммы реализованных товаров, подлежащих перечислению принципалу (пункт 3.3 агентского договора N АГ-06/2021-02-08 от 08.02.2021).

В пункте 3.4 агентского договора N АГ-06/2021-02-08 от 08.02.2021 стороны предусмотрели, что отчет агента за еженедельный отчетный период направляется принципалу по форме, утвержденной сторонами, один раз в неделю, не позднее второго рабочего дня недели, следующей за неделей, в период которой был реализован товар. После получения подтверждения согласования принципалом еженедельного отчета, агент производит оплату в течение 2 рабочих дней.

Согласно представленным в материалы дела отчетам о продажах, с учетом частичной оплаты ответчиком истцу реализованного товара, у ответчика образовалась задолженность в размере 105 043 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено признание иска в части основного долга размере 105 043 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в части основного долга за реализованный товар на сумму 105 043 рублей.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доверенность представителя ответчика содержит специально оговоренное право на признание иска, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска в части задолженности за реализованный товар.

В соответствии со статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по агентскому договору N АГ-06/2021-02-08 от 08.02.2021 в размере 105 043 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании вернуть нереализованный товар по списку в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу на общую сумму 7 224 633 рублей, со складов по месту нахождения нереализованного товара.

Согласно пункту 4.4 агентского договора N АГ-06/2021-02-08 от 08.02.2021, агент извещает принципала о наличии нереализованного товара надлежащего качества на электронный адрес, содержащийся в размере 8 договора, указывая в извещении ассортимент, качество нереализованного товара надлежащего качества, при этом после получения указанного извещения принципалом, ассортимент количество и качество нереализованного товара считается согласованными сторонами.

Возврат товара осуществляется силами и средствами принципала со склада агента, указанного в пункте 4.1 договора, в срок установленный агентом в извещении о снятии товара с реализации, и не может превышать 15 рабочих дней с даты получения указанного извещения. Принципал соглашается с тем, что товар возвращается принципалом в ассортименте и количестве, указанном в извещении (пункт 4.4.1 агентского договора N АГ-06/2021-02-08 от 08.02.2021).

В соответствии с пунктом 4.4.2 агентского договора N АГ-06/2021-02-08 от 08.02.2021, принципал исходя из отчета агента, вправе по истечении 30 календарных дней с даты передачи товара агенту по товарной накладной, потребовать от агента вернуть нереализованный товар, направив требование о необходимости возврата товара.

Исходя из условий договора, истец вправе предъявить требование к ответчику в случае не реализации товара, о возврате не реализованного товара надлежащего качества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО "ОР" обязано возвратить нереализованный товар на общую сумму 7 224 633 рублей, со складов по месту нахождения нереализованного товара, в связи с чем иск ИП Марфутина П.В. о возврате нереализованного товара предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом как следует из пункта 4.4.2 агентского договора N АГ-06/2021-02-08 от 08.02.2021, агент подготавливает товар к вывозу в течение 10 рабочих дней с даты получения от принципала требования о необходимости возврата товара.

Истцом заявлено требование о взыскании на случай неисполнения решения арбитражного суда судебной неустойки в размере 1% от суммы невозвращенного товара, за период с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения.

Ответчик заявил о снижении судебной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Применение указанной нормы разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), согласно которому на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взыскание судебной неустойки возможно в отношения обязательства, подлежащего исполнению в натуре, только при наличии заявления истца, как до, так и после принятия судом решения.

В пункте 32 постановления Пленума N 7 обращено внимание на то, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных принципов.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, принимая во внимание полномочия суда по определению размера судебной неустойки и порядка ее уплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебной неустойки при неисполнении решения суда в части возврата нереализованного товара в установленный срок за каждый календарный день неисполнения решения суда по настоящему делу. При этом, пользуясь дискреционными полномочиями, предоставленными суду в части определения размера такой неустойки, суд, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности, и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, приходит к выводу о том, что размер такой неустойки должен быть определен в сумме 3 000 рублей.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в размере 2 905 рублей 70 копеек (из расчета: цена иска 105 043 рубля, государственная пошлина составляет 4 151 рубль).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 245 рублей 30 копеек (1245-30 руб. (30%) + 6000 руб.).

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50 196 рублей.