Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 27 сентября 2022г.
Номер документа: А45-13829/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N А45-13829/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ламановой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) о включении требования в размере 874 197 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов должника - Хрeновой Дарьи Сергеевны (ранее - Штыкова, 23.08.1983 г.р., место рождения: пос. Беринговский Беринговского р-на Магаданской обл., ИНН: 543327888283, СНИЛС 128-260-922 55, адрес: 630559, Новосибирская область, р.п. Кольцово, АБК 2, кв. 336),

при участии представителей: не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2022 по делу N А45-13829/2022 в отношении Хрeновой Дарьи Сергеевны введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Гороховиков Алексей Викторович (адрес: 630132, г. Новосибирск, а/я 139).

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122(7323) от 09.07.2022.

27.07.2022 (зарегистрировано в системе "Мой Арбитр" 26.07.2022) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении требования в размере 874 197 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов должника - Хрeновой Дарьи Сергеевны.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он не возражает против включения требований в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

Банк обратился с настоящим требованием в установленный срок.

Как следует из материалов дела, 19.05.2015 между ПАО "Сбербанк России" и Хрeновой Д.С. был заключен договор N 10379646.

Судом установлено, что 11.07.2016 Мировым судьей второго судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ по делу N 2-640/16-2 о взыскании с Хрeновой Д.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по договору N 10379646 от 19.05.2015. Судебный приказ вступил в законную силу.

Размер задолженности на дату рассмотрения требования по указанному договору составил 595 299 руб. 56 коп., в том числе: 284 209 руб. 27 коп. - основной долга, 307 865 руб. 76 коп. - проценты, 3 224 руб. 53 коп. - государственная пошлина.

11.12.2014 между ПАО "Сбербанк России" и Хрeновой Д.С. был заключен договор N 10363537.

Судом установлено, что 11.07.2016 Мировым судьей второго судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ по делу N 2-641/16-2 о взыскании с Хрeновой Д.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по договору N 10363537 от 11.12.2014. Судебный приказ вступил в законную силу.

Размер задолженности на дату рассмотрения требования по указанному договору составил 187 332 руб. 87 коп., в том числе: 74 717 руб. 34 коп. - основной долга, 111 239 руб. 78 коп. - проценты, 1 375 руб. 75 коп. - государственная пошлина.

14.08.2014 между ПАО "Сбербанк России" и Хрeновой Д.С. был заключен договор N 10332428.

Судом установлено, что 11.07.2016 Мировым судьей второго судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ по делу N 2-639/16-2 о взыскании с Хрeновой Д.С. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по договору N 10332428 от 14.08.2014. Судебный приказ вступил в законную силу.

Размер задолженности на дату рассмотрения требования по указанному договору составил 91 565 руб. 03 коп., в том числе: 55 160 руб. 47 коп. - основной долга, 35 372 руб. 94 коп. - проценты, 1 031 руб. 62 коп. - государственная пошлина.

Общий размер задолженности по всем обязательствам составляет 874 197 руб. 46 коп., в том числе: 414 087 руб. 08 коп. - основной долг, 454 478 руб. 48 коп. - проценты, 5 631 руб. 90 коп. - государственная пошлина.

Исследуя обстоятельства дела, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

То есть в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта или его отмены арбитражному суду не представлено, в связи с чем заявленная на основании вступившего в законную силу судебного акта сумма требований является обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 100 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 874 197 руб. 46 коп., в том числе: 414 087 руб. 08 коп. - основной долг, 454 478 руб. 48 коп. - проценты, 5 631 руб. 90 коп. - государственная пошлина, в реестр требований кредиторов должника - Хрeновой Дарьи Сергеевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.М. Агеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать