Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2022 года Дело N А45-13823/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Гукасян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Волгиной Ильяны Александровны (23.11.1974 года рождения, место рождения: г. Купино, Новосибирская область, СНИЛС 026-592-962-81, ИНН 542906588497, Адрес: 632733, Новосибирская область, Купинский район, г. Купино, ул. Горького, д 30),

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены.

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2022г. дело N А45-13823/2022 Волгина Ильяна Александровна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Громова Евгения Владимировна (ИНН 027800936637, СНИЛС 103-817-966 55) САМРО "ААУ" (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042). Адрес для требований: 450001, г. Уфа, а/я 2073.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" Объявление N 2210088427 стр. 127 N 122(7323) от 09.07.2022. Информация о признании обоснованным заявления о признании ВОЛГИНОЙ ИЛЬЯНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 06.07.2022 (сообщение N 9153534).

01.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк о включении требования в размере 64 985, 84 рублей, из которых: - 56 961,11 руб. - просроченный основной долг - 8 024,73 руб. - просроченные проценты, в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание заявитель не явился, ходатайств не заявил. Финансовый управляющий и должник возражения не заявили.

Требование заявителя рассмотрено в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев требование заявителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, признал требование кредитора подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.01.2019 стороны (ПАО Сбербанк и ВОЛГИНА ИЛЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА) заключили договор (далее - "Договор") на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта N 427901xxx7459, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 28.06.2022 образовалась задолженность в размере 64 985, 84 рублей.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признал, что требование заявителя обоснованно, подтверждено документально материалами дела и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 71, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк в размере 64 985, 84 рублей, из которых: - 56 961,11 руб. - просроченный основной долг - 8 024,73 руб. - просроченные проценты, в реестр требований кредиторов должника - Волгиной Ильяны Александровны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья М.В. Бродская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка