Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2022 года Дело N А45-13815/2022

Резолютивная часть определения оглашена 29 сентября 2022 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля Д.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление АО "Газпромбанк" о включении требования в размере 429 919 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов должника - Гинатулиной Дарьи Радиковны (28.02.1992 года рождения, место рождения: г. Стрежевой Томской области, адрес: 630056, г. Новосибирск, ул. Молодости, д. 17, кв. 100, СНИЛС 140-531-610 09, ИНН 702204430660), лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

06.07.2022 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Усков Антон Сергеевич.

02.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление АО "Газпромбанк" о включении требования в размере 429 919 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов должника - Гинатулиной Дарьи Радиковны.

Судебное заседание назначено на 29.09.2022.

Заявитель, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Согласно статье 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, 31.12.2019 между заявителем и должником был заключен кредитный договор N 94989-ФЛ, согласно которому банк предоставил должнику денежные средства в размере 590 500 руб. 00 коп. на срок по 17.12.2026. Процентная ставка по кредитному договору составляла 13, 5% годовых.

Заявитель исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на 28.06.2022, задолженность должника перед заявителем составляет 429 919 руб. 65 коп., в том числе 429 917 руб. 53 коп. основного долга и процентов за пользование, 2 руб. 12 коп. неустойки.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, сторонами не оспорен.

Доказательств погашения указанной задолженности должником не представлено.

Кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания доказал допустимыми доказательствами правомерность своих требований, фактические обстоятельства подтверждены со стороны кредитора доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, не опровергнуты финансовым управляющим, должником, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование АО "Газпромбанк" в размере 429 919 руб. 65 коп., в том числе 429 917 руб. 53 коп. основного долга и процентов за пользование, 2 руб. 12 коп. неустойки, обоснованно, документально подтверждено и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника - Гинатулиной Дарьи Радиковны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать обоснованным и включить требование АО "Газпромбанк" в размере 429 919 руб. 65 коп., в том числе 429 917 руб. 53 коп. основного долга и процентов за пользование, 2 руб. 12 коп. неустойки, в реестр требований кредиторов Гинатулиной Дарьи Радиковны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его принятия при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка