Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N А45-13766/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектрум" (ОГРН 5187746009226), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Экспресс Мастер" (ОГРН 1155476000580), г. Новосибирск

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис Комплект" (672049 забайкальский край, г. Чита город, ул. Красной звезды, 19, ОГРН 1107536006060), 2) общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (644103 г. Омск, ул. Транссибирская, дом 6 квартира 150А, ОГРН 1175543029991), 3) общество с ограниченной ответственностью "Логис" (125445 г. Москва, муниципальный округ Ховрино вн.тер.г., ул. Беломорская, д. 40, помещение 17А, ОГРН 1167746849643), 4) водителя Ахмедянова Игоря Каюмовича

о взыскании 47 721 руб. неосновательного обогащения, 4 917, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 31.03.2022

при участии представителей:

от истца: Кабацкая Е.А. (доверенность от 08.04.2020, диплом, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещён, 3) не явился, извещён, 4) не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спектрум" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Экспресс Мастер" с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис Комплект", общества с ограниченной ответственностью "Олимп", общества с ограниченной ответственностью "Логис", водителя Ахмедянова Игоря Каюмовича о взыскании 47 721 руб. неосновательного обогащения, 4 917, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 31.03.2022.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что истец платёжным поручением N 111 от 31.08.2020, в котором в качестве основания платежа указано "Оплата транспортных услуг по счету 3568 от 13.07.2020" перечислил ответчику денежные средства в размере 47 721 руб. Ответчиком, по мнению истца, обязательства по оказанию транспортных услуг не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск о взыскании неосновательного обогащения. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 4 917, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 31.03.2022.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, рассмотрев утверждения истца, проанализировав доводы ответчика, третьего лица, сопоставив между собой представленные лицами, участвующими в деле, в материалы дела доказательства, обращает внимание на следующее.

ООО "Спектрум" заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 721 руб., уплаченных по платежному поручению N 111 от 31.08.2020, в котором в качестве основания платежа указано "Оплата транспортных услуг по счету 3568 от 13.07.2020 г.".

13.07.2020 ООО ТК "Экспресс Мастер" (экспедитор) приняло от грузоотправителя ООО "Олимп", плательщик ООО "Спектрум" для доставки грузополучателю ООО "ТЕПЛОСЕРВИС КОМПЛЕКТ" груз запчасти в количестве 11 мест, массой брутто 7 240 кг, объемом 9, 60 м.куб, по маршруту г. Москва - г. Новосибирск, что подтверждается экспедиторской распиской N ТЭК ЭМН130720-1064 от 13.07.2020.

01.09.2020 ООО ТК "Экспресс Мастер" получило от ООО "Спектрум" поручение о передаче груза исх. N 192/10/17 от 01.09.2020. Согласно поручению истец поручает ответчику на основании оплаченного счета N 3558 произвести передачу груза (11 мест, оборудование и запчасти) представителю ООО "Спектрум" Чувашовой Виктории Эдуардовне, либо водителю-экспедитору Салихову Владиславу Валерьевичу с ТС Мерседес А 679 ЕР/716.

К поручению прилагаются доверенность N 12/109/2 от 01.09.2020 на Салихова В. В., доверенность N 12/109/3 от 01.09.2020 на Чувашову В.Э.

02.09.2020 ООО "ТЕПЛОСЕРВИС КОМПЛЕКТ" груз был получен без каких-либо замечаний, что подтверждается подписью Салихова Владислава Валерьевича, представителя ООО "Спектрум" по доверенности N 12/109/2 от 01.09.2020.

Довод ООО "Спектрум" о незаконном удержании груза, принадлежащего истцу, рассмотрен судом.

ООО ТК "ЭКСПРЕСС МАСТЕР" не удерживало груз, принадлежащий истцу.

Доказательств удержания груза в материалы дела не представлено. Из представленной истцом переписки по электронной почте не следует иного.

Согласно счету N 3558 от 13.07.2020 на сумму 47 721 руб. указаны услуги по перевозке груза запчасти по маршруту г. Москва - г. Новосибирск, отправитель ООО "Олимп", покупатель ООО "Спектрум".

ООО ТК "Экспресс Мастер" (экспедитор) приняло от грузоотправителя - ООО "Олимп", плательщик ООО "Спектрум" для доставки грузополучателю ООО "ТЕПЛОСЕРВИС КОМПЛЕКТ" груз запчасти в количестве 11 мест, массой брутто 7240 кг, объемом 9, 60 м. куб, по маршруту г. Москва - г. Новосибирск, что подтверждается экспедиторской распиской NТЭК ЭМН130720-1064 от 13.07.2020.

Груз был доставлен по согласованному маршруту г. Москва - г. Новосибирск.

Услуги ООО ТК "Экспресс Мастер" по перевозке были оплачены ООО "Спектрум" по счету N 3558 от 13.07.2020 с назначением платежа оплата транспортных услуг, что подтверждается платежным поручением N 111 от 31.08.2020.

01.09.2020 ООО ТК "Экспресс Мастер" получило от ООО "Спектрум" поручение о передаче груза исх. N 192/10/17 от 01.09.2020. Согласно поручению истец поручает ответчику на основании оплаченного счета N 3558 произвести передачу груза (11 мест, оборудование и запчасти) представителю ООО "Спектрум" Чувашовой Виктории Эдуардовне, либо водителю-экспедитору Салихову Владиславу Валерьевичу с ТС Мерседес А 679 ЕР/716.

К поручению прилагаются доверенность N 12/109/2 от 01.09.2020 на Салихова В. В., доверенность N 12/109/3 от 01.09.2020 на Чувашову В. Э.

02.09.2020 ООО "ТЕПЛОСЕРВИС КОМПЛЕКТ" груз был получен без каких-либо замечаний, что подтверждается подписью Салихова Владислава Валерьевича, представителя ООО "Спектрум" по доверенности N 12/109/2 от 01.09.2020.

Истец не обращался к ответчику с требованием или претензией относительно незаконного удержания груза. Истец не обращался в компетентные органы с заявлением о совершении правонарушения, выразившегося в незаконном удержании груза.

ООО "Спектрум" обратилось в суд с иском только спустя 2 года (18.05.2022 иск направлен в суд) с момента поступления (31.08.2020) денежных средств ответчику, являющихся, по мнению истца, изначально неосновательным обогащением.

Таким образом, изложенное подтверждает, что ООО ТК "ЭКСПРЕСС МАСТЕР" не удерживало груз, принадлежащий истцу.

Довод ООО "Спектрум" о подписании экспедиторской расписки неуполномоченным лицом и заявлении о "неоригинальности" экспедиторской расписки, представленной ООО ТК "ЭКСПРЕСС МАСТЕР", рассмотрен судом.

Относительно полномочий Салихова В.В. на подписание документов.

01.09.2020 ООО ТК "Экспресс Мастер" получило от ООО "Спектрум" поручение о передаче груза исх. N 192/10/17 от 01.09.2020. Согласно поручению истец поручает ответчику на основании оплаченного счета N 3558 произвести передачу груза (11 мест, оборудование и запчасти) представителю ООО "Спектрум" Чувашовой Виктории Эдуардовне, либо водителю-экспедитору Салихову Владиславу Валерьевичу с ТС Мерседес А 679 ЕР/716. К поручению прилагаются доверенность N 12/109/2 от 01.09.2020 на Салихова В.В. с полномочиями на забор и доставку груза, доверенность N 12/109/3 от 01.09.2020 на Чувашову В.Э. с полномочиями на забор, приемку сопроводительных документов на груз, дальнейшую передачу груза водителю Салихову В. В.

Учитывая, что груз был получен уполномоченным представителем ООО "Спектрум" Салиховым В.В. по доверенности N 12/109/2 от 01.09.2020, что в поручении ООО "Спектрум" о передаче груза исх. N 192/10/17 от 01.09.2020 указано на поручение передать груз представителям истца, принимая во внимание то обстоятельство, что в доверенности Чувашовой В.Э. указаны полномочия на приемку сопроводительных документов на груз, дальнейшую передачу груза водителю, следовательно, у представителя ООО "Спектрум" имелись полномочия на подписание экспедиторской расписки, что также следовало из обстоятельств.

Также полномочия на получение груза неразрывно связаны с подписанием документов, подтверждающих получение груза экспедиторской распиской NТЭК ЭМН130720-1064 от 13.07.2020.

Довод ООО "Спектрум" о "неоригинальности" экспедиторской расписки, представленной ООО ТК "ЭКСПРЕСС МАСТЕР", рассмотрен судом.

У ООО ТК "ЭКСПРЕСС МАСТЕР" имеется оригинал экспедиторской расписки NТЭК ЭМН130720-1064 от 13.07.2020 с подписью Салихова В.В.

Довод ООО "Спектрум" о том, что ООО ТК "ЭКСПРЕСС МАСТЕР" не представлено доказательств в подтверждение своей правовой позиции, рассмотрен судом.

Совокупностью относимых доказательств по делу, а именно экспедиторской распиской N ТЭК ЭМН130720-1064 от 13.07.2020 с подписью Салихова В.В., поручением ООО "Спектрум" о передаче груза исх. N 192/10/17 от 01.09.2020, доверенностью ООО "Спектрум" N 12 109/2 от 01.09.2020 на Салихова В.В., доверенностью ООО "Спектрум" N 12 109/3 от 01.09.2020 на Чувашову В.Э., платежным поручением N 111 от 31.08.2020 подтверждается наличие встречного исполнения обязательств со стороны ответчика.

Иные представленные истцом копии документов: заявки на перевозку груза N 1 от 09.07.2020, экспедиционного письма N 1 от 09.07.2020, платежного поручения N 105 от 12.08.2020, договора - заявки ООО "Логис" с ООО "Олимп" от 09.07.2020, акта о неприбытии груза в пункт доставки N 1 от 30.07.2020, договора - заявки от 01.09.2020, платежного поручения N 116 от 10.09.2020, платежного поручения N 131 от 12.10.2020, составлены между истцом и третьими лицами, без участия ответчика.

Перевозка груза по согласованному маршруту г. Москва - г. Новосибирск, выдача груза представителю истца, оплата счета являются конклюдентными действиями, из которых следует, что между сторонами был заключен договор, правовое регулирование которого попадает под действие норм права, изложенных в главе о договоре транспортной экспедиции.

Согласно абзацу 2 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Согласно пояснениям третьего лица, груз ООО "Спектрум" со слов водителя ООО "Олимп" Ахмедянова И.К. был разгружен на складе в Москве по адресу Курьяновская набережная.

ООО ТК "ЭКСПРЕСС МАСТЕР" были представлены в материалы дела договор аренды N АР 1905 от 01.06.2013, акт приема - передачи от 01.06.2013 к договору аренды N АР 1905 от 01.06.2013, дополнительное соглашение от 31.05.2020 к договору аренды N АР 1905 от 01.06.2013, дополнительное соглашение от 30.09.2020 к договору аренды N АР 1905 от 01.06.2013, которыми подтверждается нахождение склада по адресу г. Москва, Проектируемый пр. 4386, д. 1, строение 2.

Постановлением Правительства г. Москвы от 6 ноября 2018 года N 1342-ПП "О присвоении наименований линейным транспортным объектам города Москвы" присвоено Проектируемым Проездам N 4293 и N 4386, расположенным в районах Марьино и Печатники Юго-Восточного административного округа города Москвы, наименование - Курьяновская набережная.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается нахождение склада ответчика по адресу г. Москва, Курьяновская набережная, д. 1, строение 2 (ранее адрес г. Москва, Проектируемый пр. 4386, д. 1, строение 2).

Факт передачи спорного груза к перевозке в г. Москве 13.07.2020 подтверждается экспедиторской распиской NТЭК ЭМН130720-1064 от 13.07.2020, которая была представлена ООО "Спектрум", которая содержит подпись водителя Ахмедянова И.К.

Указанной экспедиторской распиской подтверждается принятие ООО ТК "Экспресс Мастер" от грузоотправителя ООО "Олимп" для доставки грузополучателю ООО "ТЕПЛОСЕРВИС КОМПЛЕКТ" груза запчасти в количестве 11 мест, массой брутто 7 240 кг, объемом 9, 60 м. куб, по маршруту г. Москва - г. Новосибирск.

Факт получения представителем истца спорного груза в г. Новосибирске 02.09.2020 подтверждается экспедиторской распиской NТЭК ЭМН130720-1064 от 13.07.2020, которая была представлена ООО ТК "Экспресс Мастер", которая содержит подпись представителя ООО "Спектрум" Салихова В.В. по доверенности N 12/109/2 от 01.09.2020.

Обе экспедиторские расписки, в том числе оригинал, представленный ответчиком, находятся в материалах дела, сторонами не оспорены и в совокупности подтверждают факт получения ООО ТК "Экспресс Мастер" в г. Москве и факт выдачи в г. Новосибирске спорного груза.

Суд акцентирует внимание на том, что иных документов, подтверждающих перевозку груза по маршруту г. Москва - г. Новосибирск, в материалах дела не имеется. Соответственно, утверждение истца о перевозке груза по указанному маршруту другим лицом, нежели ответчиком, материалами дела не подтверждается.

Согласно счету N 3558 от 13.07.2020 на сумму 47 721 руб. услуги по перевозке груза запчасти по маршруту г. Москва - г. Новосибирск, отправитель ООО "Олимп", покупатель ООО "Спектрум" были оплачены ООО "Спектрум" платежным поручением N 111 от 31.08.2020 с назначением платежа "оплата транспортных услуг по счету N 3558 от 13.07.2020".

Поручением ООО "Спектрум" о передаче груза исх. N 192/10/17 от 01.09.2020 истец поручает ответчику на основании оплаченного счета N 3558 произвести передачу груза (11 мест, оборудование и запчасти) представителю ООО "Спектрум" Чувашовой Виктории Эдуардовне, либо водителю - экспедитору Салихову Владиславу Валерьевичу с ТС Мерседес А 679 ЕР/716. К поручению прилагаются доверенность N 12/109/2 от 01.09.2020 на Салихова В. В., доверенность N 12/109/3 от 01.09.2020 на Чувашову В.Э.

Из статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.