Дата принятия: 12 сентября 2022г.
Номер документа: А45-13694/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2022 года Дело N А45-13694/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Зыряевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство банковского возврата" (ИНН 7736551151, ОГРН 1067760708949) о включении требования в размере 37 500 руб. в реестр требований кредиторов должника - Богданова Юрия Анатольевича (13.01.1966 года рождения, место рождения: гор. Ангарск Иркутской обл., ИНН 490700180283, СНИЛС 060-058-753-38, адрес регистрации: 630132, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, д. 6/1, кв. 60),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2022 (резолютивная часть решения объявлена 30.06.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Березюк Анастасия Ивановна.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реализации имущества в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.07.2022 (сообщение N 9130960), в газете "Коммерсантъ" от 09.07.2022 N 122(7323) (номер объявления N 36230061351 стр. 70).
19.07.2022 (15.07.2022 почтовый штемпель на конверте) общество с ограниченной ответственностью "Агентство банковского возврата" (далее - ООО "АБВ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 37 500 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное разбирательство назначено на 12.09.2022.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому не возражает против заявленных требований.
От должника возражения на заявление не поступили.
В судебное заседание кредитор, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечили.
Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
Возражения на требования не поступили.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между ООО МКК "Блисс" (переименовано в ООО МКК "Бриз") (первоначальный кредитор) и должником (заемщик) заключен договор займа N 0012278197 от 20.04.2021, на основании которого заемщику предоставлен заем с взиманием процентов за пользование займом.
Права требования по кредитному договору уступлены ООО "Аргум" по договору N 23 от 26.08.2021.
Впоследствии права требования уступлены ООО "АБВ" по договору от 22.11.2021.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Должником обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по состоянию на дату введения процедуры размер задолженности составляет 37 500 руб., из которых 15 000 руб. основного долга, 22 429 руб. 42 коп. процентов, 70 руб. 58 коп. неустойки.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Из анализа вышеприведенных норм права (статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Представленные кредитором документы подтверждают возникновение обязательства в заявленной сумме, при этом доказательства удовлетворения заявленного требования (доказательств погашения задолженности) на дату заседания арбитражного суда не представлено.
Размер задолженности должником, финансовым управляющим не оспорен, произведен в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, арбитражным судом проверен и признан обоснованным.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.
С учетом изложенного, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство банковского возврата" (ИНН 7736551151, ОГРН 1067760708949) в размере 37 429 руб. 42 коп., из которых 15 000 руб. основного долга, 22 429 руб. 42 коп. процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Богданова Юрия Анатольевича.
Учесть требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство банковского возврата" (ИНН 7736551151, ОГРН 1067760708949) в размере 70 руб. 58 коп. неустойки отдельно в реестре требований кредиторов Богданова Юрия Анатольевича и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Н. Винникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
