Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2022 года Дело N А45-13676/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ламановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Лаврентьева Александра Владимировича (ИНН771386745859) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗКАР" (ИНН5402466305),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Гурнов Вадим Юрьевич (ул.2-я Обская д.154, г. Новосибирск) 2) индивидуальный предприниматель Лобанов Олег Владимирович,

о взыскании компенсации в размере 100000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: (путем онлайн) Богданова М.В. - доверенность от 25.04.2022, диплом от 06.07.2019, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович (далее - ИП Лаврентьев А.В.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗКАР" (далее- ответчик, ООО "ЕВРАЗКАР") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию "Центр Новосибирска вечером" путем воспроизведения в размере 25000 рублей, доведения до всеобщего сведения в размере 25000 рублей и переработки 25000 рублей, компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии "Центр Новосибирска вечером", в отношении которой была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 25000 рублей, всего 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 25.05.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 25.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление, в котором против иска возражал, просил отказать в иске по тем основаниям, что фотография, размещенная ответчиком на своем сайте находилась в свободном доступе в сети Интернет без ссылки на какие-либо авторские права и уточнения о том, что работа является произведением конкретного автора, знак охраны авторского права также не использовался, тем самым на момент использования ответчиком произведения оно являлось общедоступным, ответчик не мог установить первоначальный источник информации, в связи с чем использование фотографии носило информационный характер. Факт нарушения прав автора Гурнова В.Ю. истцом не доказан, фотография автора и фотография, использованная ответчиком различны, при этом действуя добросовестно, после получения требований истца, ответчик снял с публикации спорную фотографию. Также указал на обстоятельства, учитываемые судом при установлении размера компенсации.

Подробная позиция ответчика изложена в отзыве.

Третье лицо Гурнов В.Ю. представил отзыв, в котором подтвердил обстоятельство авторства фотографического произведения "Центр Новосибирска вечером", а также то, что им ИП Лаврентьеву А.В. по договору доверительного управления от 24.05.2021 переданы права и управление на спорный фотоснимок, ответчику же каких-либо прав на распоряжение спорной фотографии им не передавалось.

Судом дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нём доказательствам в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы искового заявления, выслушав доводы истца, проверив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ИП Лаврентьева А.В. иска, при этом суд исходит из следующего.

ООО (EURAZCAR) Евразкар (далее - ответчик) на своём сайте eurazcar.ru разместило фотографию "Центр Новосибирска вечером" (далее - Фото) по адресу https://www.eurazcar.ru/services/

Как следует из материалов дела и подтверждено третьим лицом, автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав на данную фотографию является Гурнов В. Ю. (творческий псевдоним Вадим Махоров; dedmaxopka).

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к объектам авторских прав относятся фотографические произведения и произведения, полученные способам, аналогичными фотографии.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ определяется, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Фотография была впервые опубликована именно её автором в своём личном блоге в сети "Интернет": в личном блоге в сети "Интернет": по адресу https://dedmaxopka.livejournal.com/77979.html, дата публикации - 30.10.2017. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - "Vadim Makhorov | dedmaxopka@gmail.com".

В материалах дела имеется CD-диск, исследованный в ходе исследования доказательств по делу, содержащий полноразмерное фотографическое произведение, а также видеофиксацию нарушения. Полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Поскольку качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Фото выполнено на фотоаппарат Canon, модель FC220, то есть профессиональный фотоаппарат. Дата и время, оцифровка: 20 апреля 2017 в 21:22. Размер изображения составил 3988х2989. Данное обстоятельство подтверждается вкладкой "подробно" при исследовании фотоснимка судом, находящимся на СД-диске, представленным истцом.

Гурнов В.Ю. является профессиональным фотографом (то есть фотография - вся хозяйственная деятельностью данного лица), деятельность которого напрямую зависит от его репутации.

Автор имеет в своём опыте сотрудничество с компаниями: Русгидро, Норильский Никель, Газпромнефть, СУЭК, Русал, УГМК, Синара и иные крупнейшие российские промышленные компании.

О творчестве Гурнова В. Ю. упоминали крупнейшие международные СМИ: CNN, ВВС, Daily Mail, The Sun, The Telepraph и другие. Фотографии автора принимали участие на многочисленных выставках, в том числе персональных, в Colab Gallery (Вайль-ам-Рейн и Мюнхен), South tower (Сеул), Эрарта (Санкт-Петербург), ГЦИИ (Новосибирск).

Кроме того, известность результатов творчества Гурнова В. Ю. и его неповторимый стиль работы может быть подтвержден верифицированным аккаунтом в социальной сети Instagram (makhorov - 137 тысяч подписчиков) и каналом на платформе YouTube (On the roofs - 1, 3 млн. подписчиков).

Так же автор является обладателем золотой и бронзовой медалей самого крупного всемирного фотоконкурса Trierenberg Super Circuit (Австрия, 2017 г.).

Между Гурновым Вадимом Юрьевичем (автором фото) и индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем был заключен договор доверительного управления исключительными правами от 24.05.2021 N Г24- 05/21.

Согласно п. 1.1 указанного договора доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

Одновременно с договором было подписано приложение 346 от 24.05.2021, по которому переданы права в управление на спорную фотографию.

Третье лицо подтвердило факт заключения договора, копия которого была представлена истцом в материалы дела.

Какое-либо разрешение Обществу "ЕВРАЗКАР" на использование фотографий автором не давалось.

Использование чужого результата интеллектуальной деятельности без разрешения правообладателя является незаконным.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Несмотря на установленные законом запреты, ответчик использовал фото на своем интернет сайте eurazcar.ru без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения (п. 1 п.п. 2 ст. 1270 ПС РФ), доведения до всеобщего сведения (пл. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив их на своём сайте в сети "Интернет".

Факт использования спорного фотографического произведения ответчиком подтверждается скриншотами Интернет-страницы https://www.eurazcar.ru/services/ и видеофиксацией нарушения.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, истцом представлен скриншот страницы https://www.eurazcar.ru/, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта.

Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.

Кроме того, на фотографии, опубликованных на сайте ответчика, отсутствует информация об авторском праве - "dedmaxopka.livejournal.com © dedmaxopka@gmail.com".

Согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в пункте 98 постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь ввиду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Таким образом, такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Как установлено судом, автором спорного фотографического произведения является Гурнов В.Ю., стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на спорное фотографическое произведение подтвержден материалами дела.

Факт авторства Гурнова В.Ю. подтверждается тем, что только у Гурнова В.Ю. как автора и истца в результате передачи произведения по договору есть данное фотографическое произведение в полноразмерном формате (разрешении) из чего следует, что никакое другое лицо, в том числе ответчик не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же большем разрешении (размере).

В свойствах спорного произведения указана дата и время создания.

Полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Поскольку качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Все фотографические произведения впервые были сделаны Гурновым В.Ю. и опубликованы на официальном сайте https://dedmaxopka.livejournal.com/77979.html.

В целях обозначения исключительного права на фотографические произведения, каждый объект авторского права имеет надпись с обозначением его имени.

Таким образом, сам факт наличия у истца исходного фотографического произведения в указанном формате является бесспорным доказательством авторства Гурнова В.Ю., обратного ответчиком не доказано.

Судом также установлено, что ответчиком при размещении фотографий не указано имя автора и источник заимствования.

Таким образом, при использовании фотографических произведений ответчиком на сайте не было соблюдено требование обязательного указания имени автора, произведения которого используются и источника заимствования фотоснимка.

Между тем лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав.

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.

Фотография ответчиком опубликована на одной интернет странице, страница имеет свой адрес в сети Интернет.

Данная информация подтверждает видеофиксацией нарушения, при которой осуществлялся осмотр страницы.

Как отмечено в части 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).