Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2022 года Дело N А45-13674/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Степаненко Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романович Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Филберт" о включении требования в размере 89 303 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов должника - Глушкова Александра Геннадьевича (09.08.1967 г.р., уроженец гор. Новосибирск; регистрация: 630132, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 7, кв. 26; СНИЛС N 104-130-389-92, ИНН 540706740983),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2022 Глушков Александр Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Винтер Дарья Алексеевна.

02.07.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. 24.06.2022 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

01.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "ФИЛБЕРТ" о включении требования в размере 89 303 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное разбирательства назначено на 26.09.2022.

13.09.2022 в материалы дела от финансового управляющего предоставлен отзыв, в соответствии с которым, посланий не возражал против удовлетворения заявленного требования.

ООО "Филберт", должник, финансовый управляющий должника в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемся в материалах дела адресам заказными письмами, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с N 63097671422872, 63097671422889, 63097671422896.

Учитывая требования ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122(7323) от 09.07.2022 (объявление N 54230316387). В Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве объявление опубликовано 07.07.2022 за номером 9133454.

Требование ООО "Филберт" поступило в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде 01.08.2022, о чем свидетельствует Информация о документе дела раздела "Администрирование" системы подачи документов "Мой арбитр".

Таким образом, требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Уведомление о получении требований кредитора размещено финансовым управляющим в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 12.08.2022 за N 9377889.

На дату судебного разбирательства возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи 1 судбеного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 16.09.2020 по делу N 2-2013/2020-1 с должника в пользу ООО "Филберт" взыскана задолженность по кредитному договору N 46018068405 от 23.03.2013 в размере 64 637 рублей 53 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 069 рублей 56 копеек.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу, судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве.

Согласно представленному заявителем расчету задолженность должника перед заявителем составила 89 303 рублей 40 копеек, из них: сумма основного долга - 64 637 рублей 53 копеек, сумма процентов - 21 346 рублей 31 копеек, штрафы - 2 250 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, в том числе процентов, соответствует положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает приведенный истцом расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Требование ООО "Филберт" подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования ООО "Филберт" в материалы дела не представлены.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено, в связи с чем, заявленная на основании вступившего в законную силу судебного акта сумма требований, с учетом частичного погашения, является обоснованной.

Ни должник, ни финансовый управляющий какие-либо возражения относительно удовлетворения требования не заявили.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование ООО "Филберт" в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование общества с ограниченной ответственностью "Филберт" признать обоснованным.

Включить требование ООО "Филберт" в размере 89 303 рублей 40 копеек, из них: сумма основного долга - 64 637 рублей 53 копеек, сумма процентов - 21 346 рублей 31 копеек, штрафы - 2 250 рублей 00 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов Глушкова Александра Геннадьевича (09.08.1967 г.р., уроженец гор. Новосибирск; регистрация: 630132, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 7, кв. 26; СНИЛС N 104-130-389-92, ИНН 540706740983).

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его принятия при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Р.А. Степаненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка