Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2022 года Дело N А45-13604/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" (ИНН 5407068629), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Экспорт" (ИНН 5424404493), Новосибирская область, Колыванский район, рабочий поселок Колывань,

о взыскании задолженности в размере 140 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Суханов С.А., паспорт, доверенность от 11.10.2022, диплом,

ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" (далее - истец, ООО "СибТрансСтрой") обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Экспорт" (далее - ответчик, ООО "Транс-Экспорт") о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 140 000 рублей по заявкам на осуществление перевозки за период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между сторонами достигнуто соглашение по оказанию услуг по перевозке грузов, согласно которому истец обязался оказать услуги перевозки товаров по заявкам ответчика. Ответчик в свою очередь обязался оплатить оказанные ему автоуслуги по факту их осуществления. Истец, в срок установленный в заявках предоставил грузовой транспорт соответствующий требованиям и правилам осуществления перевозки. До сентября 2019 года ответчик добросовестно исполнял обязанности по оплате осуществленных по его заявкам автоперевозок. За период с 25.09.2019 ООО "СибТрансСтрой" осуществило перевозку по заявкам ответчика на общую сумму 140 000 рублей. В нарушение соглашения между сторонами ответчик расчет за оказанные по его заявкам услуги не осуществил. Претензия истца направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела N А45-13604/2022 по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Как видно из материалов дела, направленные арбитражным судом ответчику определения суда по юридическому адресу: 633162, Новосибирская область, Колыванский район, р.п. Колывань, ул. Шоссейная, д.1, этаж 1 и по фактическому адресу: 633161, Новосибирская область, Колыванский район, р.п. Колывань, ул. Тракторная, д.2 возвращены органами почтовой связи с отметками "истек срок хранения".

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при заключении договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.

Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами в период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года согласованы заявки на осуществление перевозки грузов.

Так, в соответствии с заявкой на осуществление перевозки N 493 от 24.09.2019 истец обязался доставить груз по маршруту Новосибирская обл., Колывань, ул. Шоссейная, д. 1, этаж 1 - г. Омск, дата погрузки 24.09.2019, дата разгрузки 25.09.2019, грузоотправитель - ООО "Транс-Экспорт", водитель Гурин В.Ф., транспортное средство - SCANIA T 297 ХТ 55, прицеп SCHMITZ АО 2332 55. Стоимость перевозки 23 000 рублей, срок оплаты - 5 банковский дней.

В соответствии с заявкой на осуществление перевозки N 627 от 23.10.2019 истец обязался доставить груз по маршруту Новосибирская обл., Колывань, ул. Шоссейная, д. 1, этаж 1 - г. Омск, дата погрузки 24.10.2019, дата разгрузки 25.10.2019, грузоотправитель - ООО "Транс-Экспорт", водитель Алешин Д.В., транспортное средство - DAF T 211 КМ 123, прицеп SCHMITZ КТ 292923. Стоимость перевозки 23 000 рублей, срок оплаты - 5 банковский дней.

Согласно заявке N б/н от октября 2019 года истец обязался доставить груз - белизна по маршруту Новосибирская обл., Колывань, ул. Шоссейная, д. 43 - Курган, дата погрузки 25.10.2019, срок доставки - 3 суток, водитель Рязанов А.Т., транспортное средство - Скания В 174 ХЕ 77. Стоимость перевозки 35 000 рублей, срок оплаты - 2-3 календарных дня со дня сдачи груза.

В соответствии с заявкой на осуществление перевозки N 839 от 24.12.2019 истец обязался доставить груз по маршруту Новосибирская обл., Колывань, ул. Шоссейная, д. 1, этаж 1 - г. Омск, дата погрузки 24.12.2019, дата разгрузки 25.12.2019, грузоотправитель - ООО "Транс-Экспорт", водитель Цибарев А.Б., транспортное средство - IVECO H893AE55, прицеп SCHMITZ АН 104055. Стоимость перевозки 23 000 рублей, срок оплаты - 5 банковский дней.

Согласно заявке N б/н от 26.12.2019 на перевозку истец обязался доставить груз по маршруту Новосибирская обл., Колывань, ул. Шоссейная, д. 43 - г. Курган, дата погрузки 27.12.2019, дата разгрузки 30.12.2019, грузоотправитель - ООО "ХимПром", водитель Показаньев Ю.М. транспортное средство - Скания Р 354 КУ 45, прицеп АМ 6741 45. Стоимость перевозки 36 000 рублей, срок оплаты - 2-3 банковский дней.

Во исполнение согласованных сторонами заявок, исполнитель (истец) предоставил заказчику (ответчику) услуги по перевозки груза на общую сумму 140 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами и скреперными печатями организации актами N 807 от 25.09.2019, N 895 от 25.10.2019, N 902 от 29.10.2019, N 1053 от 30.12.2019, N 4 от 09.01.2020. а также транспортными накладными.

Каких-либо документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом услуг, в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Какие-либо доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Из совокупности представленных истцом в материалы дела доказательств, подтвержден факт оказания услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 140 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 22 988 рублей.

Статьями 45 и 48 Конституции Российской Федерации обеспечиваются гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи путем возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права; закрепляются государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 13 Постановления N 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Рассматривая вопрос о компенсации истцу понесенных им указанных судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, суд полагает необходимым учитывать обстоятельства рассмотрения дела, включающее характер и сложность рассматриваемого спора, объем доказательственной базы, объем и сложность проделанной работы, участие в судебных заседаниях.

При возмещении судебных расходов подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов клиента в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях, с учетом предмета и оснований спора.

Принимая во внимание представленные заявителем доказательства в обоснование понесенных им судебных издержек на оказание юридических услуг, следует, по мнению суда, что заявленный обществом размер судебных издержек на оплату юридических услуг является соразмерным.

Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в деле документы, арбитражный суд, следуя закрепленному в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу разумности, учитывая характер спора, объем выполненной работы, сложность дела, затраченное время на подготовку материалов, объем подготовленных процессуальных документов, участие представителя в судебных заседаниях, посчитал требование заявителя обоснованным на сумму 22 988 рублей.

При этом суд отмечает, что отсутствие письменного договора на оказание юридических услуг, правового значения для рассмотрения по существу требования о взыскании судебных издержек не имеет, поскольку не опровергает факта оказания услуг и не означает невозможности возмещения заявителю фактически понесенных расходов.

Факт оказания услуг и их оплаты подтверждаются материалами дела. Сумму в размере 22 988 рублей суд считает разумной, целесообразной и подтвержденной документально.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 200 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1 179 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Экспорт" (ИНН 5424404493) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" (ИНН 5407068629) задолженность в размере 140 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 200 рублей, возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 22 988 рублей, всего 168 188 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибтрансстрой" (ИНН 5407068629) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 179 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка